-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579111/seccion/akn579111-ds15-ds21-po1-ds65-ds81
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/618
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579111/seccion/akn579111-ds15-ds21-po1-ds65-ds81-sp182
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579111/seccion/akn579111-ds15-ds21-po1-ds65-ds81-sp183
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/pais/chile
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/organismo/camara-de-diputados
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/organismo/comision-de-hacienda-de-la-camara-de-diputados
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/635
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/organismo/poder-ejecutivo
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/102
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/219
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/618
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/organismo/partido-politico/partido-democrata-cristiano
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/391
- rdf:value = " El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- Solicito el asentimiento unánime de la Sala para conceder cinco minutos al Diputadodon Carlos Garcés.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
Puede hacer uso de la palabra el Diputado señor Garcés.
El señor GARCES.- Señor Presidente, como miembro de la Comisión de Hacienda, y en representación de la Democracia Cristiana, quiero dar a conocer en la Sala, en forma muy serena, el porqué se rechazó la indicación que gravaba en un 1% de un sueldo vital mensual a los recibos o facturas de la Compañía de Teléfonos y que sería pagado por los suscriptores de teléfonos.
Primero que todo, entiendo y comprendo que, muchas veces, quisiéramos que las cosas fueran como uno las desea, pero, desgraciadamente, los fondos no alcanzan para eso. Este proyecto significaba un costo de 190 millones de escudos. El financiamiento que traía era de 176 millones de escudos, pero venía un impuesto, como ya se ha dicho, de un 1%, que gravaba a las instalaciones de todos los teléfonos de Chile. Felizmente, tenemos la posibilidad de informar a la Sala lo que ha pasaje en la Comisión, sin ánimo de entrar en polémicas ni en discusiones vanas, que no llevan a ninguna solución.
Nosotros vimos que entre los mismos ejecutivos del Gobierno había discrepancia. Por un lado, el Coronel don Jorge Araos, interventor de la Compañía de Teléfonos, hacía ver que el financiamiento que se proponía no alcanzaba a 72 millones de escudos, sino que alrededor de 40 millones de escudos, y que, fuera de eso, la Compañía de Teléfonos no había sido consultada por la Oficina de Presupuesto ni por la Superintendencia de Seguridad Social.
El ánimo de la Comisión era de no postergar la tramitación de este proyecto, porque lo encontramos de entera justicia. Personalmente he dado muestras de legislar en este sentido, especialmente para los sectores campesinos, en muchas leyes. Por eso buscamos la manera más rápida de despacharlo, y de común acuerdo con las autoridades del Gobierno ahí presentes, dimos aprobación al resto del articulado, que da un rendimiento de alrededor de 112 millones de escudos, con el compromiso de que el Ejecutivo, con la mayor brevedad posible, propusiera a la Comisión un financiamiento que pudiera reemplazar la diferencia de fondos para completar el total que se busca a través de este proyecto, y que desea la unanimidad de la Cámara.
También es bueno decir que no sólo la Compañía de Teléfonos estuvo en discrepancia con el financiamiento, sino que el Servicio Nacional de Salud, a través de su representante, el doctor Galvarino Herrera, quien manifestó que el proyecto, según ellos, si bien en la letra estaba financiado, no sabían a cuántas personas iba a beneficiar, directa o indirectamente.
Los miembros de la Comisión que rechazamos esta indicación, procedimos así al ver que no había un criterio unánime en su financiamiento; y para no postergarlo, hicimos la salvedad que aparece en el informe de la Comisión de que viniera con este acuerdo a la Sala, para que una vez visto y obrando de acuerdo con los ejecutivos, se le diera el financiamiento que ellos creyeran necesario, para nosotros prestarle nuestra aprobación.
Desde luego, anunciamos que no tenemos inconveniente en estudiar el financiamiento que dice relación con la Compañía de Teléfonos, y creo que en el Senado, perfectamente, a través de nuestros parlamentarios, podemos dar la aprobación a esa parte.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579111
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579111/seccion/akn579111-ds15-ds21-po1-ds65