-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/584958/seccion/akn584958-ds1-po1-ds8-ds30
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/206
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/363
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/635
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/206
- rdf:value = "
El señor RODRIGUEZ (don Silvio).-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor RODRIGUEZ (don Silvio).-
Señor Presidente, con respecto al financiamiento de este proyecto se han vertido expresiones y argumentaciones que no podemos dejar pasar. Una de ellas es, precisamente recurrir a la tributación para resolver un problema de deterioro en las remuneraciones de determinados sectores.
La Comisión de Hacienda se ha visto permanentemente abocada, a esta necesidad de buscar financiamiento -cuando no es entregado por el Ejecutivo- para resolver este problema.
Los nacionales, pensamos con mucha claridad que, en un proceso inflacionario, solucionar un problema de deterioro de las remuneraciones de determinados personales sobre la base de tributaciones especialmente con recargos en aquellas materias o artículos que son usados por los mismos sectores beneficiados, es algo así como apagar un incendio con bencina.
La verdad es que si somos sinceros y pudiera pedirse una aclaración de los rendimientos reales que ha tenido el Gobierno de la Unidad Popular, no se necesitarían estos recursos extraordinarios, porque en un proceso inflacionario es evidente que se produce un mayor ingreso por reajuste automático de la tributación.
Es muy claro. Veamos un determinado producto sujeto a una sola tributación. La compraventa, por ejemplo producto que al 1 de enero de 1973 tenia un precio de venta aproximado, para este cálculo, de 1000 escudos, tributaba aproximadamente en dos fases el 17.5 base producción, y el 4% primera transferencia -un 21.5.-, redondeando 200 escudos. El mismo producto, en esta época, ha subido más de 300%. Hay casos que ha superado el 1 000% Pero supongamos el 300%.
Ese producto ya no va a rentar en favor del Fisco 200 escudos sino que tres veces más 600 escudos, y recordemos que ese producto, muchas veces, ha subido cinco o diez veces, o sea el ingreso tributario por el solo concepto de la compraventa es realmente extraordinario.
Nosotros hemos pedido estos antecedentes no para decirlos en una sesión, sino para que el país reciba una información de la propia Dirección General de Impuestos Internos que corrobore este hecho que es matemático, es exacto, obedece a una regla elemental de aritmética.
De tal manera que cuando se presenta un proyecto respaldado por un financiamiento que realmente va a perjudicar, no muy a la larga, sino a la corta, a los mismos beneficiados, es evidente que nosotros, con mínimo conocimiento económico, tenemos que advertir al país que éste es un engaño. Por lo demás, somos bien claros en expresar que somos partidarios de que, en lo posible, cada ciudadano sea dueño de su casa. Pero esta aspiración de conservar lo que dice la Constitución Política, sobre el derecho a la propiedad, puede perderse o lesionarse con tributos de este tipo, señor Presidente.
No es la primera vez que la Unidad Popular pretende elevar las tasas de la contribución de los bienes raíces. Este es un medio indirecto de lesionar a personas que tienen vivienda y que no han tenido la progresión del alza del costo de la vida en sus ingresos para poder afrontar los nuevos tributos que la Unidad Popular está aplicando.
Por eso hemos estado solicitando últimamente una serie de antecedentes. Luego vienen el proyecto de reajustes de octubre y la Ley de Presupuestos, y la necesidad de financiar todo esto va a ser inmensa. El país sabe que viene realmente una hecatombe a la economía nacional. Si vamos a financiar esas leyes con nuevos tributos a la compraventa, a los bienes raíces y a otras cosas similares, es evidente que el proceso inflacionario se va a desatar aún más.
El año pasado, en la Comisión de Hacienda del Senado, se comprobó que por cada 10% de alza del costo de la vida, solamente por concepto de la compraventa el erario nacional tenía un mayor ingreso de 885 millones de escudos. Esto nada más que por la compraventa. Es necesario que el país sepa que el Fisco el Gobierno no necesita de mayores gravámenes para financiar el deterioro de las remuneraciones del sector público, porque ya los está recibiendo por este proceso matemático que hemos señalado.
Por otra parte no se trata solamente de exponer estos hechos. Hemos pedido, por intermedio de esta Honorable Clamara algunos antecedentes, porque realmente observamos que aquellas actividades económicas que hasta hace poco tributaban hoy día al parecer no lo están haciendo. Porque a pesar de esta mayor tributación, el Subsecretario del Ministerio de Hacienda, don Patricio Morales, manifestó en la Comisión de Hacienda, hace pocos días atrás, en presencia de todos los señores parlamentarios, que el mayor ingreso por concepto de la elevación automática del tributo a la compraventa no se habría producido. Este es un hecho extremadamente grave de la mayor gravedad Nosotros, los parlamentarios, y especialmente la Cámara de Diputados necesitamos saber por qué no se ha producido este mayor rendimiento tributario. Para ello, señor Presidente, hemos solicitado los antecedentes del caso.
Primero podría ocurrir que las industrias llamadas del área social no estuvieran tributando, o lo estuvieran haciendo en cantidad ínfima.
Segundo, podría ocurrir que la producción realmente hubiera disminuido en forma alarmante. Esta podría ser otra razón para que no se hubiera producido este mayor ingreso tributario.
Tercero podría ocurrir que los sectores industriales del área social estuvieran sacando sus productos óiganlo bien sin facturar, directamente al mercado negro.
El señor TEJEDA.-
¡Sospechas!
El señor RODRIGUEZ (don Silvio).-
razón que justificaría de paso la abundancia de productos en este mercado ilícito. Lo hemos visto especialmente en los productos de la línea blanca que las industrias no entregan a los comerciantes. Aparece en muchos medios de publicidad el ofrecimiento de cocinas de refrigeradores de televisores etcetera en circunstancias que no se encuentran en el mercado legalmente establecido.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RODRIGUEZ (don Silvio) -
Esto tiene plena relación con la menor tributación que ya se está detectando en las oficinas de Impuestos Internos.
El señor TEJEDA.
¡Señale un caso concreto!
El señor RODRIGUEZ (don Silvio).-
Todo esto en relación con lo anterior indicaría que el comercio establecido ya estaría recibiendo tan poca mercadería que casi no tendría incidencia en la tributación, situación perseguida por la Unidad Popular antes de darle el zarpazo final.
Señor Presidente, cuando se nos entreguen los antecedentes de todos los tributos que hoy día estarían pagando las empresas del área social las empresas intervenidas o requisadas -antecedentes que fueron solicitados oportunamente y cuya petición en más de tres o cuatro ocasiones se ha reiterado por el Comité Nacional y por los miembros de la Comisión de Hacienda sin que aun lleguen- es evidente que podremos dar una respuesta al país acerca de lo que, está sucediendo en materia económica. Nosotros insistimos no podemos seguir gravando a los mismos sectores a quienes pretendemos resolverles los problemas. Este es el quid del asunto. De lo contrario estaríamos contribuyendo a, que este proceso inflacionario desatado por la incapacidad de los economistas de la Unidad Popular fuera mayor. Ya observamos que mientras mayor es el proceso de inflación mayores son los ingresos de la Unidad Popular puesto que ella es la qué los goza.
Termino manifestando señor Presidente, que nosotros insistimos en una cosa muy clara no aceptamos tributaciones ni recargos de los tributos en materias tan importantes como aquellas que permiten a muchos ciudadanos conservar su única casa, su única bien raíz. Que esto queda bien claro. Está-dentro de los postulantes del Partido Nacional la defensa de la propiedad privada. Por eso la defendemos. No tenemos el menor empacho en decirlo públicamente. Es lo contrario de lo que ustedes comunistas persiguen la desaparición de la propiedad privada de esa propiedad que tiene el pequeño o el mediano empresario el hombre que trabaja.
El señor LORCA don Gustavo (Vicepresidente).
Señor Diputado ha terminado el tiempo de su primer discurso. Puede continuar en el de su segundo discurso.
El señor RODRIGUEZ (don Silvio).-
Eso es lo que queremos defender señor Presidente. Por eso no vamos a votar favorablemente esta observación.
Muchas gracias.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/584958
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/584958/seccion/akn584958-ds1-po1-ds8