-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/584958/seccion/akn584958-ds1-po1-ds8-ds31
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2092
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/584958/seccion/akn584958-ds1-po1-ds8-ds31-sp69
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/584958/seccion/akn584958-ds1-po1-ds8-ds31-sp70
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/584958/seccion/akn584958-ds1-po1-ds8-ds31-sp71
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3686
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/organismo/camara-de-diputados
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2092
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/organismo/ministerio-de-obras-publicas
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/organismo/contraloria-general-de-la-republica
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/351
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/362
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/635
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1404
- rdf:value = " El señor PENNA. Pido la palabra.
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente). Tiene la palabra el Diputado señor Penna.
El señor PENNA.- Señor Presidente sólo en el interés de presar algunos conceptos que el señor Andrade dio por se • dos.El ha dicho que la culpa de que en la Ley de Presupuesto de este año hubiera 50 millones de escudos de (TEXTO ILEGIBLE) la tiene el Parlamento, la verdad es que en la propia ley de Presupuestos, hay un ítem que se llama déficit programado y fue así porque el Ejecutivo lo quiso así.Incluso más cuando los partidos de Oposición le recortamos el Presupuesto y le dijimos al Gobierno que tenía mucho gasto superfluo, se inicio toda una campaña en contra del Parlamento. Se hizo incluso una movilización de algunos gremios porque nosotros habíamos recortado el Presupuesto. Hace pocos días vimos el veto al Presupuesto, y se nos volvió a criticar. La verdad es que se inflo el Presupuesto y esa parte se puso ahí como déficit programado.Como es sabido la Ley de Presupuestos no es una ley corriente. Es una ley que recoge las entradas de todos los impuestos que están vigentes y calcula lo que van a rendir. Pero en la Ley de Presupuestos, que tiene un tratamiento muy especial, no se pueden establecer impuestos, porque no es una ley cualquiera, eso tiene que venir en una ley aparte.De modo que cuando el Ejecutivo conocía la suma de los gastos que dijo que iba a tener que hacer y disponía de una menor entrada, el por su propia cuenta estaba arriesgándose. En eso nosotros lo criticamos mucho, pero, a su vez ellos daban la disculpa de que nosotros queríamos recortar el Presupuesto del país.En cuanto a lo que pasó, hoy día estamos viendo muestras de cómo teníamos razón. Al señor Presidente de la Cámara le acaba de llegar un oficio de la Contraloría según el cual se han comprado cinco mil autos, prácticamente más que en dos periodos presidenciales. ¡En tres años se han comprado cinco mil autos! Por mucho que haya aumentado las necesidades de vehículos, ¡cómo no va a ser un gasto superfluo! Nosotros teníamos razón para criticar todos los ítem de automóviles en la Ley de Presupuestos.
Hoy día aparece que se han comprado más automóviles que nunca.
Hemos visto -y lo decía recientemente un Diputado- como se ha aumentado el personal en la CORVI y en la CORMU. Esta no es otra que la famosa gente que va a activar los cordones industriales y a la que más bien maneja el MIR que ninguna otra cosa. Allí, a esos tres mil obreros los trasladaban de un lado para otro. Eso también lo hemos denunciado muchas veces.
Señor Presidente, hoy día se está pagando el precio de los errores que se cometieron cuando se despachó la Ley de Presupuestos porque así, lo quiso el Gobierno, y no por culpa de la Oposición.
El DiputadoHuepe se va a referir al desfinanciamiento de las leyes de reajuste, porque él fue el Diputado que, por encargo del Partido, estuvo a cargo de la tramitación de esas leyes. De manera que a él le voy a dejar la palabra, en un rato más.
Pero, además señor Presidente, aquí hay un error del señor Andrade. El dijo que el costo del proyecto es de 6 mil 600 millones de escudos. La verdad es que ese es el costo anual. Así que en los seis meses solamente se necesitan alrededor de tres mil millones de escudos.
Aquí, fuera del financiamiento que se le da a través del impuesto al dólar, que es muchísimo más que eso, le estamos dando más de tres mil millones de escudos, en lo que está aprobado del proyecto. Porque también hay que hacer una diferencia, señores Diputados.
En este veto viene el reajuste al personal del Ministerio de Obras Públicas, que seguramente va a ser declarado inconstitucional por no tener nada que ver con el texto relativo a las Fuerzas Armadas y que ya está estudiándose en la Comisión de Hacienda como proyecto aparte. Viene incluido en el veto y en el financiamiento de las Fuerzas Armadas Nosotros no vamos a aprobar esa parte. Entonces han puesto más plata en el financiamiento de las Fuerzas Armadas, porque se quería financiar el proyecto de bonificación al Ministerio de Obras Públicas. Por eso nosotros vamos a rechazar esos vetos. Eso ya se está tratando aparte.
Esta escala le va a producir al Ejecutivo, más de mil millones de escudos. Porque hay que considerar que también le estamos proporcionando un 106% de reajuste del actual impuesto territorial. Eso está al final del proyecto, ya está aprobado y por lo tanto, no viene en el veto. Cuando se hizo la Ley de Presupuestos, ya venia como ítem, con alrededor de 1.200 a 1 500 millones de escudos. Eso se ha reajustado en el 106%.
De modo que, incluso sin tomar en cuenta al impuesto a la diferencia del dólar, a que se refería el señor Arnello, y que da unos seis mil millones de escudos, este proyecto está prácticamente financiado con los impuestos que vamos a aprobar en este momento.
Eso es todo lo que quería decir, señor Presidente.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/584958
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/584958/seccion/akn584958-ds1-po1-ds8