-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587920/seccion/akn587920-po1-ds1-ds5-ds15
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1178
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1178
- rdf:value = " El señor MONTES.-
Teniendo en cuenta la actitud que la Mesa ha asumido respecto del primer veto y es evidente que continuará aplicando ese criterio al resto de las observaciones sustitutivas o supresivas, queremos señalar, para no repetir en cada oportunidad lo mismo, que mantenemos un juicio totalmente distinto del de aquélla.
De manera; que la censura que le hemos formulado por no haber puesto en votación la insistencia sobre el primer veto es también valedera para el resto de las observaciones sustitutivas y supresivas formuladas por el Gobierno y que estamos votando.
Planteo este punto de vista, porque es evidente que para nosotros no es un problema baladí la posición sostenida por la Mesa, sino, por el contrario, es de la máxima importancia. Por lo tanto, al formular la censura lo hacemos a la posición que esa actitud implica y, naturalmente, constituye al mismo tiempo la reafirmación clara y terminante de nuestra interpretación de la Carta Fundamental y del tratamiento que debe darse a este tipo de vetos en el Congreso Nacional.
Con estas palabras he querido dejar constancia de nuestra posición respecto de este problema, que es válida insisto para cada uno de los vetos sustitutivos o supresivos que vienen.
Voto que sí a la observación del Ejecutivo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587920
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587920/seccion/akn587920-po1-ds1-ds5