-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588148/seccion/akn588148-po1-ds6-ds15-ds24
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/303
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- rdf:value = " El señor HAMILTON.-
Señor Presidente, he estado ausente de la Sala en la mayor parte de esta discusión, por lo que, al fundar mi veto, ruego a los señores Senadores que me excusen por lo que pudiera no haber escuchado del debate y que incidiera en la determinación que estamos adoptando.
Yo comencé proponiendo un debate sobre la materia que nos ocupa, porque me parece realmente importante que la ciudadanía, por medio de esta Corporación, tenga la oportunidad de discutir uno de los problemas más graves y trascendentes que afligen al país y respecto del cual no ha habido más que la estadística -lo digo sin ánimo de herir a nadie- modificada, alterada y manipulada para aparentar un resultado que no es el que se ha producido en los hechos. En consecuencia, soy partidario de que este debate se lleve a cabo.
Creo que respecto de la Vivienda hay muchas críticas que hacer, tan fundadas como la que ahora ha formulado el señor Tomás Pablo. Señalaré un solo hecho, mucho más grave aún que las críticas ilegales e inmorales que puedan formularse al Parlamento por parte de las corporaciones. Otra de éstas, la Corporación de Mejoramiento Urbano, no remodela las ciudades, no cumple la tarea para la cual la ley la creó. En cambio, está formando una red de campamentos y grupos armados, y funcionarios de esa Corporación han sido encargados reos como asesinos de dos muchachos democratacristianos. Pero yo no quisiera que mezcláramos todo esto, porque, si lo hiciéramos -excúsenme la expresión-, nos enredaríamos nosotros mismos.
Yo quiero un debate. He sugerido que, si no lo tenemos ahora, lo tengamos con ocasión del segundo informe, con la participación del señor Ministro. Pero entretanto, aparte los defectos que pueda tener el proyecto, existe el interés legítimo de los trabajadores, quienes aspiran a un relativo mejor bienestar de orden económico por medio de la reestructuración. En consecuencia, soy partidario de no retrasar ahora el proyecto, aunque comparto la necesidad de que el Secretario de Estado del caso esté aquí, porque podemos preocuparnos más adelante de este asunto.
Yo fui Ministro de la Vivienda durante el Gobierno del Presidente Frei, y fui a la Cámara a propósito, no de uno, sino de muchos proyectos. E incluso -debe recordarlo el señor Valente, que era Diputado entonces-, sin tener obligación constitucional ni legal de hacerlo, concurrí a un debate especial en que el Ejecutivo fue a dar cuenta a dicha Corporación de la política habitacional que estaba siguiendo y a escuchar de los parlamentarios las críticas y los problemas que en sus respectivas zonas existían. De manera que soy partidario de que así se proceda.
Respecto del reclamo puntual planteado por el señor Pablo, cabe hacer notar que está prohibido por la ley hacer propaganda política de cualquier especie por televisión, como no sea la propaganda electoral de los partidos políticos durante el período en que la ley lo permite. Por lo tanto, pido que se oficie al Consejo Nacional de Televisión con el fin de que prohíba esos espacios, y de que los que se están exhibiendo se supriman, sin perjuicio de las explicaciones que debe dar el Ministro como responsable, en definitiva, de la corporación que está incurriendo en esta ilegalidad y en este abuso, y eventualmente, hasta en mal uso de los recursos públicos.
Sin embargo, voto por que no se postergue en estas circunstancias la discusión de esta primera etapa del proyecto, a fin de que se apruebe en general. En esta forma, la Comisión podrá entrar a conocerlo en particular y estudiar tanto las indicaciones del Ejecutivo como las que presenten los parlamentarios, para no perjudicar el interés legítimo dé los trabajadores, que esperan el pronto despacho del articulado.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588148/seccion/akn588148-po1-ds6-ds15
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588148