-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588388/seccion/akn588388-po1-ds5-ds13
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1139
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1139
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588388
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588388/seccion/akn588388-po1-ds5
- rdf:value = " El señor VALENZUELA.-
Respecto del artículo 1º que estamos tratando, varios señores Senadores conversamos al término de la sesión pasada y concordamos en que era preciso facultar a la Mesa para redactar este precepto, considerando la suma de 350 mil escudos y el financiamiento, que será con cargo al Presupuesto general de la nación. En realidad, esto es lo que dice el artículo 1º del proyecto aprobado por la Cámara, con excepción de que en el Senado proponemos declarar de utilidad pública el edificio y el terreno donde está la casa en que nació el vate, con lo cual consecuencialmente autorizamos al Presidente de la República para expropiar dicho inmueble.
A mi juicio, para obviar el problema, podríamos aprobar el proyecto con el artículo 1° de la Cámara, que corresponde más o menos al criterio uniforme escuchado en el Senado y a lo que habíamos conversado previamente algunos Senadores que formamos parte de la Comisión de Educación Pública.
Creo que en esta forma podríamos despachar el proyecto y pronunciarnos más adelante acerca de su artículo 2°, que la Comisión rechazó por las razones que di en su oportunidad.
"