-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588408/seccion/akn588408-po1-ds48-ds50
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588408/seccion/akn588408-po1-ds48-ds50-sp73
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/159
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1933
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588408/seccion/akn588408-po1-ds48
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588408
- rdf:value = " El señor FERRANDO (Vicepresidente).-
En discusión.
Ofrezco la palabra.
El señor LORCA.-
Este proyecto de ley, iniciativa del Honorable señor Hamilton, viene a solucionar un problema muy importante que afecta a la juventud de Punta Arenas.
Como muy bien lo expresa el informe, esta iniciativa consiste en entregar un crédito a la Congregación Salesiana de Punta Arenas, a veinte años plazo y sin reajuste, para que termine las obras que inició en esa localidad.
Una iniciativa similar se aprobó en su oportunidad en la Cámara de Diputados y en el Senado. El Ejecutivo la vetó. A raíz de ello, hicieron gestiones en aquella ocasión la ciudadanía de Magallanes, el Alcalde de esa ciudad, conocido como el hermano Agüero, el Obispo y, en general, el pueblo entero, planteando su aspiración de que se retirara la observación. Por otro lado, durante una visita que hice por única vez a la casa del Jefe del Estado en Tomás Moro, éste aceptó el retiro del veto; pero los mandos medios, como se denomina bajo este Gobierno a la burocracia, no obraron en consecuencia, con la consiguiente molestia del Presidente de la República, pues él había ordenado retirarlo.
Transcurrido el plazo que permitía al Ejecutivo retirar el veto, cuando así pretendió hacerlo el Subsecretario de la Vivienda, la Cámara de Diputados ya se había pronunciado rechazando la observación, pero sin insistir, de manera que no hubo ley al respecto. Por las razones expuestas, como el Gobierno rectificó ¡su criterio, el Honorable señor Hamilton presentó una iniciativa similar, que el Gobierno ha incluido en la convocatoria.
Espero que la aprueben tanto el Senado como la Cámara, y que esta vez los mandos medios no se equivoquen y acaten las órdenes del Presidente de la República, que desea que esta iniciativa se convierta en ley.
Votaré afirmativamente.
"