-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588459/seccion/akn588459-po1-ds17-ds24
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588459/seccion/akn588459-po1-ds17-ds24-sp41
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588459/seccion/akn588459-po1-ds17-ds24-sp42
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588459/seccion/akn588459-po1-ds17-ds24-sp40
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588459/seccion/akn588459-po1-ds17-ds24-sp37
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588459/seccion/akn588459-po1-ds17-ds24-sp39
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588459/seccion/akn588459-po1-ds17-ds24-sp38
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588459/seccion/akn588459-po1-ds17
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588459
- rdf:value = "
El señor CONTRERAS.
No dudo de los argumentos dados por los representantes de la décima agrupación, pero el veto es suficientemente claro en algunos aspectos. Por ejemplo, dice que para el presente año se ha destinado un millón de escudos con el propósito de construir el camino longitudinal. Estimo que si existe contrato con una firma determinada, no es prudente modificar lo dispuesto por la ley 17. 382 para entregar esta responsabilidad a las municipalidades ya mencionadas.
El señor OCHAGAVIA.-
No es así.
El señor CONTRERAS.-
Estoy ateniéndome a lo que dice el fundamento del veto.
El señor OCHAGAVIA.-
Hay un error en ese fundamento.
El señor CONTRERAS.-
Estoy interpretando lo expresado en el veto.
Por otra parte, a la Comisión de Obras Públicas no concurrió ningún representante de la Dirección de Vialidad, que, a mi juicio, es el organismo que debió informar.
Tienen razón los señores Senadores que argumentan que los recursos otorgados por una ley no pueden ser invertidos por las razones dadas a conocer por el Honorable señor Lorca. Por eso estimo que este problema es digno de ser reestudiado.
En consecuencia, nuestro ánimo no está por votar a favor de la observación o de perjudicar el proyecto en debate. Por eso, me permito proponer que posterguemos su discusión hasta mañana, colocándolo en el primer lugar de la tabla, con el propósito de reunir algunos antecedentes. Si los representantes de la zona tienen razón, no tendremos ningún inconveniente en votar de acuerdo con el interés de los habitantes de la comuna de Queilen.
Reitero: mi proposición consistente en aplazar la discusión de la iniciativa hasta mañana y despacharla en el primer lugar de la tabla, a fin de reunir los antecedentes necesarios que nos permitan aclarar el problema planteado en la Sala.
El señor PALMA (Presidente).-
¿Su Señoría solicita el aplazamiento de la discusión?
El señor CONTRERAS.-
No quisiera hacer uso del Reglamento. Solo quisiera que hubiera acuerdo en la Sala para aceptar mi proposición.
"