-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588549/seccion/akn588549-po1-ds15-ds17-ds31
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/256
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/256
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- rdf:value = " El señor GUMUCIO.-
Señor Presidente, la observación del Ejecutivo que estamos considerando tiene íntima relación con las disposiciones vigésima y vigésimo-primera, transitorias, del artículo 2º del proyecto de reforma despachado por el Congreso.
La disposición vigésima deroga genéricamente todas las leyes que permiten al Estado intervenir en la economía. Por lo tanto, al establecer la obligación de ley para diversas materias, claramente se ve la intención de despojar al actual Gobierno de todas las facultades legales que tiene para intervenir en la economía, y obligarlo a recurrir al Congreso para el estudio de nuevas leyes, donde indudablemente una mayoría adversa las rechazará.
Ese es en realidad el motivo fundamental por el que el Ejecutivo ha vetado ésta y otras disposiciones.
En verdad, el Gobierno tenía la intención, tal como lo manifestó el señor Ministro de Justicia en la reunión de Comités, de retirar esta observación, considerando que paralelamente enviaría un proyecto donde obviaba la derogación genérica contenida en las disposiciones vigésima y vigésimo primera, por lo cual no se iba a producir inconveniente alguno. Pero mientras subsistan la situación vigente y las normas señaladas del proyecto despachado por el Congreso, es obligación del Ejecutivo formular la observación.
Por otro lado, debo hacer presente que en esta parte del veto se requiere de una doble votación. Primero, una votación para saber si se rechaza o se aprueba la observación; y si se rechaza, debe votarse luego la insistencia en el criterio primitivo de la reforma constitucional despachada por el Congreso. Por lo tanto, en esta materia incide el conflicto de que se ha hecho mención, debido a que la mayoría del Parlamento sostiene la tesis de que sólo bastaría el rechazo de la observación y la simple mayoría de los Senadores en ejercicio, y sería innecesaria la segunda votación, que exige los dos tercios para insistir en el texto primitivo del Congreso.
Todos los señores Senadores saben que esto provocará un conflicto de la mayor gravedad en el país. Por tal razón, el Ejecutivo tuvo una actitud abierta, leal y sincera, a fin de buscar la posibilidad de obviar el problema que se veía venir.
Reitero: no hay que disimular la gravedad de lo que significará este conflicto, que indudablemente apresurará la eventualidad de que en Chile se produzca un enfrentamiento que nadie desea.
En consecuencia, pido a los señores Senadores tener presente este hecho y planteo a la Mesa la obligación que tiene de tomar una doble votación, porque si no lo hace estaría faltando gravemente a un principio constitucional, por el precedente que sentaría.
Voto que sí.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588549/seccion/akn588549-po1-ds15-ds17
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588549