-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588549/seccion/akn588549-po1-ds15-ds17-ds50
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2591
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2591
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588549/seccion/akn588549-po1-ds15-ds17
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588549
- rdf:value = " El señor IBAÑEZ.- Señor Presidente, se ha sostenido que los Senadores de estas bancas, al rechazar los vetos de Su Excelencia el Presidente de la República, procedemos en forma inconsecuente; que nosotros siempre hemos sido partidarios de un Poder Ejecutivo fuerte.
Al respecto, debo declarar que, efectivamente, hemos sido, somos y seguiremos siendo partidarios de un Gobierno fuerte. Pero lo que se persigue mediante la reforma constitucional en estudio es algo muy distinto: evitar los abusos de Poder, precaverse ante una situación que no previeron ni la Constitución ni el legislador en épocas anteriores. Me refiero a la situación que se ha originado a raíz de la aplicación torcida de la ley, de la aplicación con mala fe de nuestras disposiciones legales. Frente a ello ha sido necesario estudiar, proponer y apoyar la reforma constitucional que votamos en este instante.
Por consiguiente, no hay cambio en la posición de los Senadores nacionales, sino, por el contrario, una reafirmación en el sentido de que es necesario para el país un Ejecutivo fuerte y, al mismo tiempo, que existan los mecanismos constitucionales indispensables para evitar los abusos del Poder y la aplicación torcida de las leyes, como lo ha hecho el actual Gobierno.
Me haré cargo también de otra opinión vertida aquí para intentar controvertir nuestra posición. Me refiero a la del Honorable señor Chadwick, quien sostuvo que el pueblo ya se pronunció plebiscitariamente sobre estas reformas.
Expreso al señor Senador qué jamás ha existido ese pronunciamiento. Treinta y seis por ciento del electorado respaldó al actual Presidente de la República, don Salvador Allende, y estoy cierto de que gran parte de ese porcentaje, o no leyó el programa del candidato de la Unidad Popular, o no lo tomó debidamente en serio.
Con posterioridad a esa magra votación, fue necesario pedir garantías constitucionales adicionales. Sin embargo, los hechos han demostrado que ellas no bastaron. ¿Por qué? Porque muy pocas personas tal vez ninguna se pusieron en el caso de la aplicación torcida de la ley.
A eso obedece la reforma constitucional en estudio, y por esa razón la apoyamos y rechazamos las observaciones formuladas por el Presidente de la República.
Finalmente, pido a los señores Senadores de la Unidad Popular, que invocan al pueblo en todas sus intervenciones, que le concedan a ese pueblo el derecho mínimo a cambiar de opinión, a la luz de experiencias dolorosas como las que ha vivido Chile desde que ese conglomerado político asumió el Gobierno.
Es absolutamente cierto tan cierto como que los Senadores de la Unidad Popular tienen temor pánico al plebiscito que una alta proporción del pueblo que votó por el señor Allende y esto me consta ha cambiado de parecer. Es preciso respetar los cambios de parecer que puede experimentar el pueblo, y para demostrar ese respeto es fundamental que los partidos integrantes de la Unidad Popular se allanen a consultar al pueblo y se sometan al veredicto popular. Es inadmisible que sigan gobernando a espaldas de la ciudadanía y que traten de imponer una política contraria a la voluntad de aquélla. ¡Consulten al pueblo a través de un plebiscito, y todos acataremos su decisión!
Terminaré mi intervención haciendo dos rectificaciones de hecho.
Ha llamado la atención a algunos Senadores comunistas el que se diga que el Partido Nacional es una colectividad nueva. Quiero contestarles citando un hecho que podría parecer pequeño, pero que es muy significativo.
En uno de los baluartes del Partido Comunista, en la Universidad Técnica del Estado, donde se cometen las más odiosas discriminaciones en contra de profesores y alumnos, en la última elección los comunistas apenas lograron mantener su votación en el sector estudiantil, mientras que el Partido Nacional duplicó la suya.
Igualmente, debo señalar que junto a nosotros ha habido, un gran número de Ministros obreros, entre ellos el propio SenadorVíctor Contreras, quien ocupó una Secretaría de Estado durante el Gobierno de Gabriel González Videla. Y podría citar muchos otros nombres, a no mediar el término del tiempo de que disponía para fundar el voto.
Por las razones expuestas, rechazo la observación.
"