-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588578/seccion/akn588578-po1-ds22-ds28-ds34
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588578/seccion/akn588578-po1-ds22-ds28-ds34-sp65
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1694
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1694
- rdf:value = " El señor REYES.-
Considero, probablemente con menos fundamentos jurídicos que los demás señores Senadores, que la iniciativa contenida en la indicación que estamos votando no corresponde al Senado.
Desde luego, resulta curioso que en esta misma sesión se haya acordado enviar a la Cámara un proyecto que destinaba a cierta finalidad un porcentaje del impuesto territorial, por estimarse que sólo esa Corporación podía pronunciarse al respecto.
En el proyecto de la Cámara no se establecieron nuevas contribuciones; pero el Senado, a raíz de que aumentó los beneficios, estatuyó nuevos tributos. A mi juicio, si diéramos validez a este sistema, significaría que la norma constitucional pertinente es un tanto anacrónica, por decirlo así.
Aun cuando es un poco absurdo que sólo una de las ramas del Congreso tenga el privilegio de pronunciarse inicial-mente sobre disposiciones de este tipo, me parece que si para lo futuro adoptamos como norma que el Senado puede ampliar indefinidamente los márgenes de financiamiento, iremos por muy mal camino.
Por eso, voto negativamente.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588578
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588578/seccion/akn588578-po1-ds22-ds28