-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588803/seccion/akn588803-po1-ds6-ds13
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- rdf:value = " El señor HAMILTON.-
No quisiera prolongar indefinidamente el debate, pero sí me interesa clarificar algunas ideas fundamentales.
En primer lugar, lo relativo a la superficie inicial construida. Bueno, malo o regular, éste es el concepto que se utilizó en la ley vigente sobre reajustabilidad de las deudas habitacionales. Concuerdo en que, en términos relativos, esa superficie es bastante amplia hoy en día, si consideramos que hasta 1970 el promedio de construcción nacional no fue superior a los 60 metros cuadrados por unidad habitacional. Hoy día, naturalmente, de acuerdo con la tendencia, aunque no tengo estadísticas a mano, el promedio tiene que haber disminuido sensiblemente. Se utilizó esa medida seguramente porque se pensaba en las viviendas construidas con anterioridad, cuando el padrón era superior.
Supongo que se emplea la expresión inicial por una razón muy sencilla: porque lo inicial en una vivienda, aquello con que se parte, es lo que se construye con recursos que el Estado directa o indirectamente aporta para las soluciones habitacionales. De manera que no se imponen reajustes a la parte de la vivienda que, con sus propios esfuerzos y ahorros, construye el particular.
Por lo tanto, yo dejaría de lado esa primera idea, porque no está en discusión en el proyecto, por cuanto está incorporada a la legislación vigente.
Ahora, lo que deseo recalcar sin perjuicio de que se modifique el texto de la disposición, para mayor claridad es que aquí se está dando la posibilidad de imputar el 5% en ahorro previo no sólo en asociaciones de ahorro y préstamo, como sucedía antes, sino también en CORHABIT, lo que sólo existe como requisito para postular a una vivienda desde hace unos tres o cuatro años, y que me parece bueno.
Ahora, como he dicho antes, los préstamos no se conceden en forma combinada, mediante asociaciones de ahorro y préstamo y CORHABIT. En consecuencia, si la operación se hace por uno de esos canales, estará regida por las normas de ese canal: si se trata de asociaciones de ahorro y préstamo, hay reajustabilidad; si se trata de CORVI o de CORHABIT, no la hay hasta cien metros de edificación, pero existe por sobre esa superficie.
Si se desea aclarar más aún que esto es así, que ésta es la idea del proyecto y el propósito con que aprobamos estas modificaciones propuestas por el Ejecutivo entiendo que el Honorable señor Valente asistió a la Comisión, de manera que podrá confirmarlo, me parece que no habría ningún inconveniente en hacerlo de manera que no quede sobre el particular ni la sombra de una duda.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588803
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588803/seccion/akn588803-po1-ds6