-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588848/seccion/akn588848-po1-ds4-ds12-ds28
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588848/seccion/akn588848-po1-ds4-ds12-ds28-sp68
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588848/seccion/akn588848-po1-ds4-ds12-ds28-sp69
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588848/seccion/akn588848-po1-ds4-ds12-ds28-sp70
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/544
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- rdf:value = " El señor GARCÍA.-r
Señor Presidente, la disposición aprobada por el Congreso no tiene otro alcance que el de declarar que la expresión empleados del artículo 22 del Estatuto de los Trabajadores del Cobre comprende a todos los trabajadores. No tiene otro alcance. ¿Qué significa esto? Que los trabajadores que ahora no están considerados en esa disposición leñaran los mismos derechos sindicales que los que allí se mencionan. Sin embargo, la observación del Ejecutivo deja fuera de dicho Estatuto a más de quinientas personas, las cuales no van a tener los mismos derechos sindicales de que gozan los trabajadores que figuran en el referido Estatuto.
¿Por qué se hace esta diferencia?
El señor MORENO.-
Son más de quinientos.
El señor CARMONA.-
Son cerca de mil.
El señor GARCÍA.-
Estaba pensando sólo en El Teniente, pero en realidad deben agregarse los que trabajan en El Salvador y la Exótica, con lo cual se llega a una cifra cercana a las mil personas. O sea, mil trabajadores quedan sin los dere-
chos más elementales, como es el tener una asociación igual a la que poseen los otros trabajadores que dependen del mismo patrón.
Yo pregunto: ¿qué afán puede haber en hacer esta distinción? Quisiera comprender este punto, porque no lo entiendo. ¿Con qué propósito se actúa así? Este es un afán de lucha, de crear una situación insostenible, de vejar a los supervisores. Pero, ¿acaso no se dan cuenta de que las minas no pueden funcionar sin los supervisores? ¿A título de qué el Gobierno se lanza en contra de estos grupos tan importantes de personas? ¿Se andan buscando enemigos? Realmente, no puede entenderlo.
En verdad, este artículo no debió haber sido objeto de veto, pero como lo fue, debió haber sido rechazada por unanimidad la observación.
Además, el precepto despachado por el Congreso refleja el pensamiento del Honorable señor Silva Ulloa. Y creo que no le estoy suponiendo nada, porque en muchas oportunidades se lo he escuchado.
Pienso que en el Congreso debe existir unanimidad para mantener esta disposición.
Voto por el informe de la Comisión.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588848/seccion/akn588848-po1-ds4-ds12
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588848