-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588865/seccion/akn588865-po1-ds3-ds16-ds18
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588865/seccion/akn588865-po1-ds3-ds16-ds18-sp104
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588865
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588865/seccion/akn588865-po1-ds3-ds16
- rdf:value = " El señor PALMA (Presidente).-r
Sí, señor Senador.
Tiene la palabra el Honorable señor Ochagavía para fundar su voto.
El señor OCHAGAVIA.-
Los Senadores nacionales votaremos en forma favorable esta modificación del artículo 10 de la Constitución Política del Estado, por considerar que la aplicación de la reforma agraria tiene al campesino en absoluta inestabilidad en cuanto al dominio de la tierra que se le ofreció en propiedad.
¿Cómo entiende el campesino y cómo entienden los chilenos el título de dominio? Al igual que los campesinos, lo entendemos como la propiedad física, real de la tierra, en la cual el trabajador pueda volcar su capacidad para mejorarla, a fin de que el fruto de su esfuerzo y del de su familia implique transformar el agro en un centro de captación de ahorros que, acumulados, permitan realizar, especialmente en las zonas donde es necesario hacerlo, inversiones importantes con el propósito de incorporar nuevos terrenos a la explotación y al cultivo.
Yo pregunto a los señores Senadores que impugnan la asignación de terrenos en propiedad individual si creen que, de prevalecer su criterio, alguien va a realizar un esfuerzo extra, como deben hacerlo sobre todo los campesinos de zonas aisladas, con clima inhóspito, quienes deben sobreponerse a esas condiciones para convertir muchas veces un bosque decrépito en una pradera o incorporar al cultivo ñadis u otras tierras semejantes. Un proceso como éste se cristaliza en la medida en que el campesino sabe que el fruto de su trabajo y de su ahorro va a favorecer a su hogar y, por ende, a su mujer y a sus hijos.
Por eso, cuando los Senadores del Partido Comunista hablan de título de dominio, debemos pensar que se refieren al de una propiedad colectiva, donde el único patrón es el Estado, pues el centro de producción no es sino la proyección del Estado dueño de la tierra. ¿Qué título de dominio puede existir en esas condiciones? ¿Qué incentivo tendrá el campesino para esforzarse por mejorar la tierra?
Vemos así como la aplicación de la reforma agraria tiene a Chile en este momento en las puertas de una verdadera hambruna. El déficit de productos alimenticios alcanza actualmente a cifras que el país no es capaz de solventar: 500 millones de dólares para el presente año, cantidad estimada por los propios representantes del Gobierno.
En nuestra opinión, al campesino debe otorgársele título de dominio individual, en términos que sepa cuál va a ser su propiedad, dándole en seguida una organización cooperativa para que en forma libre e independiente reciba los bienes y servicios que le permitan explotar su terreno. Naturalmente, en una propiedad pequeña o mediana, no es fácil obtener esos bienes en forma individual. Pero no queremos sujetar al campesino a un régimen estatista; no deseamos que se halle sometido al funcionario del Estado, que inclusive va a poder fiscalizar su actividad política. Porque detrás de los centros de reforma agraria está el tutelaje político de un partido que pretende convertir al trabajador de la tierra en esclavo.
Todo el proceso de reforma agraria, en vez de significar la liberación del campesino - como eran las metas de aquélla - mediante su transformación en dueño de la tierra y de su trabajo, ha implicado convertirlo en súbdito de un Estado omnipotente, manejado en este caso por los partidos marxistas.
Por esta razón, y reafirmando nuestro planteamiento de que la libertad está íntimamente ligada al derecho de propiedad, los Senadores nacionales votamos favorablemente esta enmienda constitucional.
"