-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588865/seccion/akn588865-po1-ds3-ds16-ds20
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3049
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588865
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588865/seccion/akn588865-po1-ds3-ds16
- rdf:value = " El señor CONTRERAS.-
Señor Presidente, en principio, estamos de acuerdo con el inciso primero del precepto. Pero el Gobierno había formulado indicación a fin de dejar establecido que, para recibir un lote de tierra, era condición indispensable trabajarla personalmente. Por desgracia, ella no se aceptó. En consecuencia, las personas que obtengan 40 hectáreas de riego básicas deberán recibir irremediablemente mano de obra de afuera.
Algunos señores Senadores han dicho estar en contra de la explotación de los campesinos. Pero los trabajadores afuerinos o de temporada, de acuerdo con las disposiciones que estamos despachando, no tendrán derecho a ser asentados de los predios. Por lo tanto, se producirá una cesantía extraordinariamente grande. Se va a cumplir la cita que hacía esta mañana el Honorable señor Rodríguez a propósito de la entrevista que los trabajadores voluntarios sostuvieron con el Presidente de la República.
Consideramos estas dos ideas: la primera, que no hay una exigencia para que el propietario del bien raíz trabaje personalmente la tierra, y la segunda, que no podrán ser asentados o participar de la explotación de la tierra los campesinos que han trabajado durante algún tiempo en ella sin ser inquilinos o sin haber permanecido al servicio del patrón por lapso indeterminado. A nuestro juicio, mientras no se creen las condiciones necesarias, mientras no se desarrollen en las regiones agrarias otras industrias que permitan ofrecer a parte de los trabajadores la posibilidad de incorporarse a nuevas actividades, resulta de manifiesta inconsecuencia negar el derecho que tienen quienes han trabajado durante una vida entera en labores agrícolas de no quedar al margen de estos beneficios.
Tanto en este recinto como en cualquier otro donde nos hemos pronunciado sobre la materia, hemos dejado establecido que concordamos en que haya una limitación de la cabida agrícola, con el objeto de que la gente que cultiva las tierras tenga la debida seguridad de que no serán expropiados los suelos que han estado trabajando.
Por esas razones voto que no.
"