-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589203/seccion/akn589203-po1-ds36-ds39
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
- rdf:value = " El señor FONCEA.-
Mi consulta no ha sido absuelta en lo sustancial, pues no sólo se relacionaba con el número de personas favorecidas, que, según mi Honorable colega, es del orden de las setecientas.
En cuanto a que el proyecto haya tenido origen en un mensaje del Ejecutivo, para mí no tiene mucha importancia, con todo el respeto que me merecen todos los Gobiernos. Sabemos -por lo menos yo sé, por experiencia- que, tratándose de puertos, en especial del de Valparaíso, las leyes que los benefician son de iniciativa del Gobierno y tienen preferencia. Muchas son las disposiciones legales que hemos aprobado en tal sentido.
Lo grave, a mi juicio, estriba en otro aspecto. Hemos estado legislando para ver forma de sacar al Servicio de Seguro Social del estado de falencia en que se encuentra. Si esos ex obreros del puerto no hubieran hecho imposiciones a ese instituto, cuyo régimen, como todos sabemos, se funda en cálculos actuariales sobre la base de las imposiciones de los beneficiarios; si los actualmente favorecidos no hubieran hecho tales aportes, acrecentaríamos el estado de crisis de dicho Servicio. A mayor abundamiento: lo acrecentaríamos en perjuicio del sector más modesto del país, el constituido por los imponentes del Servicio de Seguro Social, que tendrían qué compartir ese caldo, ya bastante poco sustancioso -hemos ido incorporando a grupos que no hacen imposiciones o las hacen por montos muy pequeños- con sectores para los que estaría muy bien una ley de gracia, como la que se dictó para los ex tranviarios, que tampoco habían hecho aportes al Servicio de Seguro Social.
Nadie me podrá convencer -y quisiera que me prestaran atención los señores Senadores- de que el Congreso actúa seria y responsablemente incorporando a setecientas, mil o cien personas, las que sean, a la masa de asegurados que hace imposiciones en un régimen que ha sido estudiado sobre la base de cálculos actuariales fundados en ellas. Personalmente, no lo acepto. Aceptaría que se diera a esas personas una pensión de gracia, como se hizo, repito, en favor de los ex tranviarios, como lo recuerdan seguramente mis Honorables colegas. Me parece una aberración que se incorpore a ese régimen a gente que no ha hecho imposiciones. Por lo menos, no he sido informado de que las hayan hecho.
Mientras no se aclare este punto, si puedo pedir segunda discusión para esta materia, hago uso de este derecho. Estimo que la Mesa debería aclararme ese aspecto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589203/seccion/akn589203-po1-ds36
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589203