-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589617/seccion/akn589617-po1-ds5-ds14
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- rdf:value = " El señor CHADWICK.-
Me he opuesto a que se cierre el debate sobre esta disposición, por estar convencido de que una discusión racional puede conducirnos a cambiar nuestro criterio al examinar los alcances de ciertas expresiones.
Si en la historia del establecimiento del precepto queda claramente establecido cuál es el significado con que usamos estas palabras, no tendrán cabida los temores.
Si entendemos por materia atómica natural aquellas materias radiactivas productoras de energía, es indudable que el debate no tiene ninguna razón de ser, porque todos los sectores del Senado, inclusive la propia Cámara de Diputados, están de acuerdo en que estas materias tan especiales, tan ambicionadas como reservas para el Estado, no sean incluidas entre aquellas que pueden ser otorgadas en concesión. Aquí nadie ha dicho que está en desacuerdo en este criterio. De modo que si el debate precisa la idea, si nosotros votamos en la inteligencia de que la expresión tiene el significado que le estamos dando, no hay ninguna razón para oponernos a esta enmienda.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589617/seccion/akn589617-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589617