-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589705/seccion/akn589705-ds2-ds7-ds15
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1629
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/4
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1629
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1617
- rdf:value = " El señor JEREZ.-
Gracias. Me alegro de que así sea, porque la verdad de las cosas es que considero desafortunada la actuación de Su Señoría.
Desde luego, el Honorable señor Aylwin tiene fama de hombre ponderado, y creo que su respuesta contenida en el documento que hace poco leyó, no ha sido consecuente con esa imagen que de su persona existe. La opinión que yo, personalmente, tengo de don Oscar Waiss, a pesar de que lo conozco muy poco -no habré hablado más de dos veces en mi vida con él-, es muy distinta de la que emana de ese juicio un tanto ofensivo que Su Señoría ha estampado en ese documentó. Me parece que es un hombre muy consecuente, un luchador infatigable por sus ideas, un hombre muy respetable desde el punto de vista de la conducta política que ha observado desde el tiempo que lo conocemos.
Creo que el señor Senador no usó una expresión muy feliz al referirse a una "campaña de amedrentamiento".
En efecto, todo esto se motivó por el juicio, acogido por el diario "La Nación" que mereció a un periodista, una sesión del Senado convocada para tratar un tema muy concreto, el enjuiciamiento de un programa de televisión, y en la cual, según nuestro parecer y el de muchos otros Senadores, aunque fuéramos la minoría del Senado, se hizo uso abusivo del derecho de esta Corporación a pronunciarse, pues se tergiversó realmente el verdadero alcance de ese programa. Y la verdad es que en aquella oportunidad, como en otras -no sólo por medio de algunos personeros del Senado, sino de cierta prensa e incluso de la Cámara de Diputados- se ha hecho ese enjuiciamiento a un programa de ese canal de televisión con el claro afán de amedrentar, precisamente, a quienes están trabajando en él y de coartar el legítimo derecho que les asiste de usarlo como medio de expresión de ideas.
Por otra parte, por mucho que se quiera presentar al Senado como una institución un poco abstracta, desligada de quienes la integran por la representación que tienen de los partidos políticos, creo que debió tenerse en cuenta, cuando se actuó en representación del Senado, que no todos pensamos de la misma manera ni hemos llegado aquí por la misma puerta. En aquella ocasión concreta, hubo posiciones diversas, y así como hubo quienes solidarizaron con la acusación que se planteó en contra del canal por un programa en que se pretendía que se atacaba o se condenaba a la colonia árabe, otros estuvimos de acuerdo con la forma como ese programa se había hecho. Debió haberse tenido en cuenta que no era el Senado el que formulaba esa acusación, sino un sector del Senado; y que muchos de los que estamos aquí no nos sentíamos interpretados de ninguna manera por la defensa que de esta Corporación ha hecho su Presidente, porque el Senado no es sólo una entidad de carácter jurídico, no es una entidad de carácter institucional: es la expresión legítima de opiniones divergentes. Y en ese caso concreto, las opiniones no fueron de ningún modo unánimes; por lo contrario, fueron discordantes, y se expresaron con toda libertad.
Quiero decir también que no queda en muy buen pie el Fiscal de la Corte Suprema. He tenido ocasión de leer, si no me equivoco en "Las Ultimas Noticias" de hoy, una entrevista hecha al Honorable señor Aylwin, donde se dice que éste consultó, antes de proceder, al Fiscal de la Corte Suprema, quien habría manifestado la opinión de que procedían la querella y la actuación posterior que tuvo el Presidente del Senado. Felizmente, la resolución de la Sexta Sala ha puesto las cosas en su lugar.
En consecuencia, concordando ampliamente con los planteamientos de la Honorable señora Carrera y del Honorable señor Teitelboim, creo que la actuación del Presidente del Senado y la del Fiscal que le entregó los antecedentes que lo indujeron a proceder de manera tan incorrecta y errónea, no ha sido afortunada; y, a mi juicio, el Presidente del Senado, a pesar de que discrepo de sus puntos de vista, tiene bastantes conocimientos jurídicos como para no necesitar que se le aconseje -tan malamente- antes de actuar.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589705
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589705/seccion/akn589705-ds2-ds7