-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590443/seccion/akn590443-po1-ds4-ds20-ds83
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2315
- rdf:value = " El señor LORCA.-
Señor Presidente, este artículo que proponemos el Honorable señor Musalem y el que habla es una aspiración de la Confederación Nacional de Municipalidades. Los alcaldes y regidores han tenido permanentemente derecho a gastos de representación, pues así lo han establecido leyes anteriores. Pero por motivos inexplicables, según nos han informado algunos alcaldes, el Intendente dictó una resolución privándolos de ese derecho o rebajando de los presupuestos municipales la respectiva asignación.
Ahora bien, entre las indicaciones que se han presentado al proyecto en debate, ésta interesa principalmente, pues por ella se repara también un hecho concreto que sucede en la provincia de Magallanes. En efecto, ocurre la cosa más absurda en la Municipalidad de Magallanes. Actualmente, tanto los regidores como el alcalde tienen derecho a gastos de representación, en una suma bastante pequeñame parece que de 800 ó 1.000 escudos mensuales. No es una suma que pueda asustar a nadie, y está de acuerdo con el presupuesto. Pero por un error se establece en el Estatuto de Municipalidades que los regidores no deben dar cuenta de sus gastos, pero que sí debe darla el alcalde.
Por este artículo se pretende que tengan igualdad de obligaciones y derechos el alcalde y los regidores. Se trata de reparar un error de la actual legislación, permitiendo a los regidores tener derecho a gastos de representación. No dárselo implica, en el fondo, desconocer la labor que ellos realizan en todo el país. Son gente efectivamente designada por el pueblo y que dedica el mayor tiempo posible a servir a la comunidad. Negarles tal asignación me parece que sería un egoísmo y, por último, algo absurdo, pues si queremos que las municipalidades sean bien atendidas debemos permitirles contar con un mínimo para gastos de representación. De esta manera se facilita a esos servidores incluso poder dejar de participar en su trabajo ordinario para dedicarse a atender a las municipalidades. Conozco, por ejemplo, el caso del Alcalde de la ciudad de Punta Arenas, de la provincia de Magallanes, conocido en la provincia y en muchas partes del país como "el hermano Agüero". Es un trabajador del puerto, ocupado permanentemente en su labor de obrero portuario, que a veces no puede ejercer su responsabilidad de alcalde porque no tiene con qué reponer los salarios que recibe por su trabajo. Es decir, si queremos que efectivamente los obreros y empleados puedan contraer la responsabilidad de ser regidores y cumplir con el cometido que les entrega el pueblo, no podemos negarles la posibilidad de disponer de una cantidad mínima por concepto de gastos de representación, que en el fondo es un pequeño sueldo u honorario.
Por eso nosotros, interpretando más que una opinión personal, un anhelo de justicia, la aspiración de todos los regidores del país, pues se trata de un planteamiento de la Confederación Nacional de Municipalidades, hemos presentado esta indicación.
Voto que sí.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590443/seccion/akn590443-po1-ds4-ds20
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590443