-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590523/seccion/akn590523-po1-ds39
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590523/seccion/akn590523-po1-ds39-ds40
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590523/seccion/akn590523-po1-ds39-ds41
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:SegundoTramiteConstitucional
- dc:title = "EXPROPIACION DE LA POBLACION TRICOLOR DE SAN MIGUEL A FAVOR DE SUS ACTUALES OCUPANTES."^^xsd:string
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4403
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1694
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/957
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionGeneral
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/expropiacion
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/poblacion-tricolor
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/transferencia-de-dominio
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seApruebaEnGeneral
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-de-vivienda-y-urbanismo
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/transferencia-de-terrenos-a-ocupantes
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/poblacion-tricolor-de-san-miguel
- rdf:value = " EXPROPIACION DE LA POBLACION TRICOLOR DE SAN MIGUEL A FAVOR DE SUS ACTUALES OCUPANTES.El señor FIGUEROA (Secretario).-
Por último, corresponde tratar un proyecto de ley de la Cámara de Diputados, recién informado por la Comisión de Obras Públicas, que autoriza la expropiación y transferencia, a sus actuales ocupantes, de los terrenos de la población Tricolor, de la comuna de San Miguel.
La Comisión, en informe suscrito por los Honorables señores Aylwin (presidente) Acuña y Valente, recomienda a la Sala aprobar el proyecto en los mismos términos en que lo hizo la Cámara.
Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley:
En segundo trámite, sesión 47ª, en 18 de agosto de 1970.
Informe de Comisión:
Obras Públicas, sesión 48ª, en 19 de agosto de 1970.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Los Comités acordaron tratar esta iniciativa en la sesión de hoy, siempre que estuviera estudiado por la Comisión respectiva, la cual, por la unanimidad de sus miembros presentes, propone aprobarlo, repito, en los mismos términos en que lo hizo la Cámara.
Se aprueba en general el proyecto.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Han llegado tres indicaciones al proyecto.
El señor CHADWICK.-
Quisiera que el señor Presidente examinara la admisibilidad de las indicaciones, por tratarse de un proyecto de sólo dos artículos relacionados con un solo tema.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Se trata de tres artículos nuevos propuestos por un señor Senador.
El señor CHADWICK.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor PABLO (Presidente).-
¿Su Señoría desea que haga uso de la facultad que me confiere el Reglamento para declarar la improcedencia de las indicaciones?
El señor CHADWICK.-
Sí, señor Presidente, porque el proyecto tiene una finalidad muy específica y clara: resolver un problema determinado de una población perfectamente individualizada.
El señor LORCA.-
Y si hay indicaciones, ¿qué pasa con ellas?
El señor CHADWICK.-
Se trata de saber si son pertinentes o no lo son.
El señor ALTAMIRANO.-
Señor Presidente, solicito dar lectura a las indicaciones.
El señor REYES.-
Me opongo, señor Presidente, pues no se acostumbra a leer en la Sala todas las indicaciones que se presenten.
El señor ALTAMIRANO.-
Solicité leerlas para saber si tienen atinencia con el proyecto, debido a la observación hecha por el Honorable señor Chadwick.
El señor LORCA.-
Cada Senador puede leerlas en su casa.
El señor ALTAMIRANO.-
¡Sus Señorías sólo desean postergar la iniciativa!
El señor CHADWICK.-
Comprendo que no siempre es posible examinar la procedencia de determinadas indicaciones, pero cuando hay un proyecto de excepción que sólo se refiere a una materia tan singular y determinada, surge la duda de si las indicaciones son admisibles o no lo son, conforme al Reglamento.
El señor VALENTE.-
Además, hay acuerdo de Comités para despachar hoy el proyecto, con informe de la Comisión.
El señor PABLO (Presidente).-
En concepto de la Mesa, las indicaciones son inadmisibles.
El señor LORCA.-
Señor Presidente, ¿cuál es la razón para adoptar ese criterio?
El señor CHADWICK.-
Por no ser ellas pertinentes.
El señor PABLO (Presidente).-
Declaré su improcedencia porque no dicen relación al proyecto.
El señor LORCA.-
El señor Presidente no deja opinar a los Senadores.
El señor ALTAMIRANO.-
Y Sus Señorías no dejaron leer las indicaciones.
El señor CHADWICK.-
Ya fueron declaradas inadmisibles.
El señor HAMILTON.-
Señor Presidente, ¿por qué no se leen las indicaciones, para que sepamos de qué tratan?
El señor ALTAMIRANO.-
Yo lo había solicitado, señor Senador, pero el Honorable señor Reyes se opuso. Por lo demás, ya está aprobado el proyecto.
El señor VALENTE.-
Ya está aprobado.
El señor LORCA.-
El acuerdo de Comités fue enviar a Comisión los proyectos que tuvieran más de una indicación,...
El señor PABLO (Presidente).-
Sí, señor Senador.
El señor LORCA.-
- ...y así ha procedido la Mesa.
El señor CHADWICK.-
Excepto cuando ellas son improcedentes.
El señor SILVA ULLOA.-
El señor Presidente las declaró inadmisibles.
El señor HAMILTON.-
La Mesa podría explicar a la Sala los motivos por los cuales declaró la improcedencia de las indicaciones.
El señor PABLO (Presidente).-
Se los daré, señor Senador.
El proyecto en debate dice relación, en forma exclusiva, a una población de Santiago. Se me pidió hacer uso de la facultad que tiene el Presidente para declarar, durante la discusión general, la procedencia o improcedencia de las indicaciones, materia sobre la cual tengo la obligación de pronunciarme. Habiendo sido requerido para ello, he revisado las tres indicaciones y comprobado que ninguna está relacionada con el proyecto.
La primera de ellas dice: "Declárase que son incompatibles los cargos de directores, gerentes o apoderados de asociaciones de ahorro y préstamo con las mismas funciones desempeñadas en bancos comerciales." Puede ser muy buena, perono tiene atinencia con la ley en proyecto.
La segunda indicación expresa: "La CORVI asignará a lo menos un 50% de las viviendas de la Población Candelario Mancilla, de Coihaique, a los postulantes del Plan de Ahorro Popular y una de ellas le será asignada a doña Teresa viuda de Mancilla." Como se puede apreciar, tampoco esta indicación tiene atinencia con la idea central del proyecto.
La tercera dice: "Suprímese la frase "y con las empresas privadas" del artículo 43 de la ley 16.391."
Repito: requerido mi pronunciamiento respecto de ellas, las declaré inadmisibles por no tener relación con la iniciativa en debate.
El señor REYES.-
Estoy de acuerdo en que ellas no tienen relación con el proyecto. Si me opuse a que se leyeran y creo que actué correctamente tres indicaciones formuladas a una iniciativa de ley que consta de dos artículos, fue porque el día de mañana bien puede solicitarse la lectura de cinco, diez o más; es decir, no hay límite. Además, nunca se han leído las indicaciones en la Sala. Por eso me opuse a que se hiciera ahora.
Por otra parte, no he participado en el debate del proyecto. Sin embargo, hice presente al Honorable señor Altamirano que, en mi opinión, está muy mal concebido y con fallas técnicas para quien le interese su despacho. Tiene errores fundamentales de redacción que lo van a hacer inoperante, lo que traerá consigo el veto correspondiente.
El señor PABLO (Presidente).-
Se va a constituir la Sala en sesión secreta.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590523/seccion/akn590523-po1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590523
- bcnres:tieneProyectoDeLey = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/proyecto-de-ley/ley-17369