-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591381/seccion/akn591381-ds25-po1-ds71-ds86
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591381
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591381/seccion/akn591381-ds25-po1-ds71
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2007
- rdf:value = "
El señor CERDA, don Eduardo (Vicepresidente).-
Ha solicitado una interrupción el señor Sepúlveda, pero como sólo se le puede conceder por unanimidad, recabo el asentimiento unánime de la Sala para conceder la palabra, hasta por dos minutos, al señor Diputado.
No hay acuerdo.
Ofrezco la palabra en el turno del Comité Radical Democrático.
Ofrezco la palabra.
El turno siguiente corresponde al Comité del Partido Socialista.
El señor OLAVE.-
Pido la palabra.
El señor CERDA, don Eduardo (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor OLAVE.-
Señor Presidente, el Gobierno ha proclamado, en forma reiterada, la necesidad de extender a todos los trabajadores la protección de la seguridad social, de modo que nadie quede al margen de sus beneficios. El objetivo ha sido cumplido en gran medida por la ley que creó la Caja de Previsión de los Comerciantes, Pequeños Industriales, Transportistas e Independientes, lo que ha significado la posibilidad de cobertura previsional para muchos trabajadores independientes, cuyo total se estima en unas 700 mil personas, incluyendo a los pequeños y medianos agricultores que serán incorporados a ese beneficio, de acuerdo con una facultad constitucional que tiene el Presidente de la República!
Sin embargo, pese a los esfuerzos realizados por el Gobierno y a las observaciones formuladas por el Ejecutivo, por la vía del veto, a esa ley, con el objeto de ampliar la protección previsional al mayor número de trabajadores, han quedado al margen de ella algunos sectores, como los pescadores artesanales, pirquineros, pequeños mineros, religiosos, transportistas de pasajeros de la locomoción colectiva, con excepción de los taxistas, todos los cuales han hecho saber al Gobierno su anhelo de obtener el amparo de la seguridad social frente a los riesgos o contingencias que puedan originar un estado de necesidad para ellos o sus familias.
El Gobierno, con absoluta claridad y en forma reiterada, ha manifestado su deseo de incorporar a la previsión a las grandes mayorías nacionales. Pero cuando el Ejecutivo, por la vía del veto, ha tratado de incorporar a estos ciudadanos, los sectores de la Oposición, no sabemos si conscientemente, con un estudio bien profundo de la situación o por el ánimo de hacer oposición por oposición, han excluido de este beneficio a vastos sectores de la población chilena. Eso ha ocurrido antes con el veto y ahora con este proyecto, en el cual han sido excluidos, expresamente, los pescadores artesanales, pirquineros y los pequeños mineros, siempre dando razones que hemos escuchado en forma reiterada en la Cámara de Diputados: que no se preocupen; que no vamos a legislar ahora, porque el problema no se ha estudiado a fondo y no se han hecho los debidos cálculos actuariales; porque estamos preparando un proyecto superior y porque, en definitiva, lo que se está pensando va a cubrir todas las necesidades de estos sectores de trabajadores que están al margen de la previsión. Y han pasado los años, los años y los años, y la gente, tras esperar mucho, no ha recibido absolutamente nada.
Señor Presidente, con el colega Acevedo, del Partido Comunista, y el colega Mosquera, del Partido Demócrata Cristiano, quien hoy es Presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara, formé parte de una Subcomisión que estudió durante muchos meses el problema de la previsión de los pescadores artesanales. Se reunieron datos, cifras y cálculos; se invitó a los representantes de distintos sectores de pescadores y mariscadores, a las autoridades del Trabajo, del INDAP, de la CORA y a todos los organismos que alguna relación tienen con los pescadores artesanales. Conclusión: era perfectamente factible darles previsión. Sin embargo, cada vez que se lograba convertir en realidad esta situación, aparecían los colegas parlamentarios que no querían lo bueno, sino lo perfecto y, por lo tanto, impedían que se legislara sobre la materia.
Hoy tenemos aquí, en la Cámara, cosas concretas, hechos reales. Sin embargo, se desestiman por una maniobra, que yo calificaría de política, porque no se pueden postergar las aspiraciones y los legítimos anhelos de una gran masa de trabajadores que durante tantos años han vivido trabajando y luchando por conseguir mejores condiciones para su familia, para sus hijos. Nosotros, despiadadamente, les negamos ese derecho, aduciendo que en un futuro no lejano vamos a resolver el problema.
Yo escuché con atención al colega Arnello, quien acusó a los marxistas de querer, en forma demagógica, desprestigiar al Parlamento. Yo le contestaría que más se desprestigia el Parlamento con actitudes como ésta, máxime si se considera que los parlamentarios, en más de una oportunidad, hemos dado nuestro asentimiento para que se incorpore al régimen previsional de los Diputados y Senadores la asignación familiar. Pues bien, en este momento, cuando hay que preocuparse de la situación previsional de otros, cuando' hay que resolver el problema de gente que no tiene asignación familiar, que no tiene ni la vigésima parte de la dieta que nosotros ganamos, que no tiene derecho a atención médica, que no tiene préstamos de auxilio, que se les niega todo derecho del sistema previsional chileno, nosotros seguimos tranquilamente esperando un futuro no lejano para resolver el problema. ¡Estas son las actitudes que desprestigian al Parlamento! ¡Estas son las actuaciones que realmente ponen en tela de juicio al Congreso Nacional ante la opinión pública!
Por eso, nosotros vamos a insistir en la única fórmula para incorporar, con la rapidez que requiere el caso y sirviendo realmente los intereses de las mayorías nacionales, a través de una indicación que se ha hecho en la Cámara, a los pirquineros, a los pequeños mineros y a los pescadores artesanales.
Los mariscadores y esto lo digo para satisfacción del colega Guerra, del Partido Nacional, que ha tenido una actitud progresista para los compañeros pescadores están contemplados en el concepto de pescadores artesanales, de modo que no es imprescindible agregar la palabra mariscadores, porque al decir pescadores artesanales también incorporamos a los mariscadores.
Señor Presidente, yo apelo, por última vez, al sentimiento de deber de cada parlamentario para responder ante lo que en este momento es una petición y una exigencia de un gremio responsable, que ha dado una gran lucha para convertir en realidad este sentido anhelo.
El señor SANTIBAÑEZ.-
¿Cuántos parlamentarios socialistas hay en la Sala?
El señor OLAVE.-
En proporción, los mismos parlamentarios que tienen ustedes. Es cuestión de examinar la cosa. Por lo demás, no se preocupe por la cantidad de parlamentarios nuestros que hay en la Sala, porque sabemos cuál es la responsabilidad que tenemos con la clase trabajadora; y venimos a argumentar, a decir cosas; no a gritar ni a lanzar pullas, como lo hace usted, señor Santibáñez, que no tiene intervenciones coherentes frente a los grandes problemas nacionales y regionales; sobre todo cuando procede de una zona como la de Valparaíso, donde está la mayor cantidad de pescadores, que esperan confiados que usted les va a dar su voto para resolver sus problemas, porque para eso lo eligieron.
Nada más, señor Presidente.
El señor CERDA, don Eduardo (Vicepresidente).-
Señores Diputados, solicito el asentimiento de la Sala...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/640
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2007
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
