-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591416/seccion/akn591416-ds2-ds3-ds19
- bcnres:numero = "8.-"^^xsd:string
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591416/seccion/akn591416-ds2-ds3-ds19-ds20
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591416/seccion/akn591416-ds2-ds3-ds19-ds21
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591416/seccion/akn591416-ds2-ds3-ds19-ds22
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:SegundoTramiteConstitucional
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "MODIFICACION DE LA JORNADA DE LOS TRABAJADORES DEL COMERCIO DE VIÑA DEL MAR. SEGUNDO TRAMITE CONSTITUCIONAL."^^xsd:string
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3686
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3219
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2050
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionGeneral
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/comercio
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/vina-del-mar
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/jornada-de-trabajo
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seApruebaEnGeneralYParticular
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/comerciantes-de-vina-del-mar
- rdf:value = " 8.-MODIFICACION DE LA JORNADA DE LOS TRABAJADORES DEL COMERCIO DE VIÑA DEL MAR. SEGUNDO TRAMITE CONSTITUCIONAL.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
Corresponde continuar la discusión del proyecto del Senado que modifica la jornada de los trabajadores del comercio de Viña del Mar.
Estaba con la palabra el señor Diputado informante, señor Andrade.
El señor ANDRADE.-
Señor Presidente, decíamos que la Comisión de Gobierno Interior trató con bastante detenimiento este proyecto e invitó a la Cámara de Comercio de Viña del Mar y al Sindicato de Trabajadores del Comercio, para que en el seno de la Comisión expresaran sus puntos de vista sobre la materia.
El problema se remonta a algunos años atrás, cuando, en virtud de la ley Nº 10.999, se facultó a la Municipalidad de Viña del Mar para determinar la jornada de los trabajadores del comercio, o la apertura y cierre semanal del comercio de esa comuna. Posteriormente, la ley Nº 17.365, en su artículo 32, estableció la jornada de 44 horas para los trabajadores del comercio.
Cuando esto ocurrió, los trabajadores del comercio de Viña del Mar exigieron que para ellos rigiera un horario de 8 horas de lunes a viernes y de 4 horas el sábado en la mañana, como ocurre en todo el resto del país y en la mayor parte de las ciudades del mundo. No obstante, el comercio estimó que el artículo 32 de la ley Nº 17.365 daba la posibilidad de que esas 4 horas del día sábado, para completar las 44, fueran trabajadas en la tarde, y no en la mañana, lo que resultaba bastante fuera de toda costumbre.
Los empleados de comercio, reclamando sus derechos, hicieron incluso manifestaciones callejeras el año pasado, según expresaron en la Comisión, y fueron categóricos para expresar su rechazo al proyecto que en estos instantes nos preocupa, proveniente del Senado.
Los dirigentes de la Cámara de Comercio de Viña del Mar también dieron su opinión. Ellos expresaron que, por tratarse de una comuna que tiene características de ciudad de turismo, era correcto darle al comercio esta garantía de abrir los sábados en la tarde. Repetimos que los empleados de comercio no aceptaron, desde ningún punto de vista, lo planteado por los dueños de negocios.
El año pasado, el Ministro del Trabajo, José Oyarce, hizo varias tentativas para resolver este problema en forma armónica, de acuerdo con la ley Nº 17.365, ya mencionada. En algunas oportunidades tanto los comerciantes como los empleados del comercio conversaron con él en su gabinete y, en otras oportunidades, personeros del Ministerio del Trabajo fueron a Viña del Mar. Y en la propia Municipalidad se trató de encontrar, repito, en varias ocasiones, alguna solución armónica. Los trabajadores del comercio estuvieron llanos a encontrar una solución que no significara el cierre total del comercio, especialmente durante el verano, y dejaron bien en claro que esto constituía un sacrificio muy grande de parte de ellos, puesto que se trata de una conquista ya establecida para todos los trabajadores del país. En un momento dado, llegaron a plantearle a los dueños de negocios abrir el comercio el sábado en la tarde desde el mes de octubre hasta el mes de febrero, inclusive, y durante los otros siete meses del año mantener el comercio cerrado el sábado en la tarde. Sin embargo, esta proposición de los empleados de comercio, que era bastante ventajosa para los dueños de negocios, fue rechazada por la Cámara de Comercio de Viña del Mar, que manifestó en un acuerdo tomado expresamente, según lo repitió también el propio Presidente en la Comisión de Gobierno Interior, que o se abría el comercio todo el año los sábados en la tarde o se cerraba todo el año los sábados en la tarde.
El señor AMUNATEGUI.-
Eso quiere decir todo o nada.
El señor ANDRADE.-
El todo o nada, como dice por ahí un señor Diputado.
La Comisión de Gobierno Interior, oídas las razones expuestas por los empleados de comercio y por los comerciantes, no vaciló en votar unánimemente este proyecto en contra.
No contó esta iniciativa proveniente del Senado repetimos con ningún voto a favor. Estaban presentes en esa reunión, presidida cuando se tomó la decisión por el señor Tudela, los señores Klein, Ríos, don Héctor; Monckeberg, Señoret, Ruiz-Esquide, don Mariano; Vergara y el que habla. Estimamos que no era una causa justa ésas fueron las expresiones de varios señores Diputados la que en esos instantes defendían los dueños de negocios de Viña del Mar con todo el respeto que ellos merecían a los señores Diputados que expresaron estos juicios y con todo el respeto que a nosotros nos merecen particularmente. Debo decirles a los señores Diputados que el que habla ha tenido siempre magníficas relaciones con la Cámara de Comercio de Viña del Mar especialmente, y en muchas oportunidades hemos trabajado en conjunto por problemas relacionados con el comercio de esa comuna.
De modo que en esos instantes, cuando se tomó esa decisión, no inspiró a los Diputados de la Comisión de Gobierno Interior, ni al que habla entre ellos, otro propósito que preservar un Derecho incuestionable, un, derecho consagrado por las leyes para todos los trabajadores, ya no sólo del comercio, sino para todos los trabajadores de los sectores público y privado del país.
En consecuencia, por muy atendibles que pudieran ser las razones que daba, aparentemente, el comercio de Viña del Mar, esta Cámara no podía, así no más, hacer tabla rasa de un derecho legal al cual no pueden renunciar los trabajadores del comercio de esa comuna.
Por esta razón, la Comisión de Gobierno Interior, repito, rechazó, unánimemente, este proyecto proveniente del Senado.
Son ésas las razones que puedo yo entregar en esta Sala.
Nada más.
El señor CERDA don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación general el proyecto.
Debo indicar a los señores Diputados que se va a votar el informe de la Comisión, que consiste en rechazar este proyecto.
Durante la votación.
El señor GUASTAVINO.-
Aprobamos el informe de la Comisión rechazando el proyecto.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
Estamos votando, señores Diputados, el informe de la Comisión, que consiste en rechazar en general este proyecto.
El señor TEJEDA.-
Me parece que hay una disposición en el Reglamento que dice que se necesita un quorum especial para rechazar...
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
En el actual Reglamento, señor Tejeda, no hay ninguna disposición.
Varios señores DIPUTADOS.-
¿De qué se trata?
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
Antes de proclamar el resultado de la votación, quiero decir que el señor Tejeda ha indicado que, cuando un proyecto es rechazado en general en la Comisión, se necesita un quorum especial para modificar este acuerdo de la Comisión.
El señor Secretario, de todas maneras, está revisando el Reglamento.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
No hay disposición al respecto.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 9 votos; por la negativa, 24 votos.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
Rechazado el informe de la Comisión. Queda, por lo tanto, aprobado en general el proyecto.
Como no ha sido objeto de indicaciones, queda también, aprobado en particular.
Despachado el proyecto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591416
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591416/seccion/akn591416-ds2-ds3