-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591853/seccion/akn591853-ds16-ds17-ds22-ds24
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- rdf:value = " El señor FUENTES (don César Raúl).-
Señor Presidente, la verdad es que esta modificación, en la que el Senado insiste, está en absoluta contradicción con el criterio aprobado en la Cámara, que se señala claramente en el artículo 496 que aquí se propone, en el sentido de que en los departamentos en que no haya Juez Especial del Trabajo,...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Vicepresidente).-
Señores Diputados, me voy a ver en la obligación de suspender la sesión.
El señor FUENTES (don César Raúl).-
... el o los Jueces de Letras de Mayor Cuantía sustanciarán, hasta su cierre, los procesos laborales...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES (don César Raúl).-
... que se susciten dentro de sus respectivos territorios jurisdiccionales y los remitirán, para su fallo y dentro de segundo día, al Juez del Trabajo que corresponda según la distribución que ahí se indica.
Nosotros hicimos una sola excepción, que se refería...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Vicepresidente).-
¡Señor Guastavino! ¡Señor Acevedo!
El señor FUENTES (don César Raúl).-
...que se refería al caso específico de la Isla de Pascua, porque evidentemente, el Juez de Letras de Mayor Cuantía de ella debe conocer de estas materias, dada la lejanía para enviar estos expedientes al Juez del Trabajo respectivo, lo que retrasaría mucho. Pero establecer una excepción, como lo ha hecho el Honorable Senado, respecto de todos los procesos laborales de cuantía inferior a dos sueldos vitales mensuales, escala A), del departamento de Santiago, alrededor de mil seiscientos escudos, significa convertir esta excepción, realmente, en una regla general.
Preferiríamos que en esta materia no haya ley y que el Ejecutivo, eso sí, nos proponga, y entiendo que ese será el criterio, la excepción que nosotros habíamos propuesto en el primer trámite constitucional para el caso especial de la Isla de Pascua, con el objeto de que los procesos del trabajo puedan ser conocidos por el Juez de Letras de Mayor Cuantía. Sería cuestión de que nos enviara un veto aditivo, el que aprobaríamos porque sería la única manera de resolver prudencial y racionalmente el problema.
Por lo demás, en esta parte de la excepción estamos de acuerdo con el Senado. El problema es que, como formalmente se trata de una indicación sustitutiva, dado el juego de las insistencias, sólo estamos en condiciones de aprobarla o rechazarla en globo. Entendemos que vamos a rechazar -insistiendo en el criterio de la Cámara- la modificación propuesta por el Senado en el segundo trámite. No habrá ley sobre la materia, pero nos comprometemos a apoyar el veto aditivo que nos proponga oportunamente el Poder Ejecutivo para incluir esta excepción de la Isla de Pascua.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591853
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591853/seccion/akn591853-ds16-ds17-ds22