-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591886/seccion/akn591886-ds5-po1-ds26-ds32
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3615
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3615
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591886/seccion/akn591886-ds5-po1-ds26
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591886
- rdf:value = " El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede usar de la interrupción el señor Zaldívar.
El señor ZALDIVAR (don Alberto).-
Señor Presidente, nosotros también estamos por rechazar este veto, por cuanto el inciso segundo hace una excepción a lo establecido en el inciso primero.
En el inciso primero se establece un límite de un 10% de recargo; pero, tratándose de arrendamiento de hoteles, residenciales, cines, teatros y otras universalidades jurídicas, no hay límites: puede recargarse el arriendo en un valor superior al avalúo, en una suma indeterminada. No se fija, un monto, un tope. Y esta suma va a fijarla la Dirección de Industria y Comercio, con lo cual este organismo pasa a ser un árbitro, pasa a ser un elemento que va a intervenir en la gestación del contrato, con todos los inconvenientes que ello genera. Esto puede ser motivo de abusos, de irregularidades. Y, sobre todo, nos llama la atención que esto se haga en relación con los cines.
Los cines son, en cierta medida, modos de comunicación general. Muchos de sus locales están en poder o son de propiedad de las cajas de previsión u organismos estatales. Bastaría que la DIRINCO fijara una renta alta para que los actuales arrendatarios de esos cines no pudieran seguir arrendándolos, lo cual podría crear también, con la participación del Gobierno, una intervención bastante importante en la difusión, a través de cines.
También estimamos inconveniente esta disposición porque es muy amplia. Habla de "universalidades jurídicas", y "universalidades jurídicas" se puede referir a cualquiera empresa, a la sociedad conyugal incluso, a los derechos en una sucesión hereditaria. Por lo tanto, ella entraría a reglar, no tan solo estos establecimientos que están precisados, sino que también podrían quedar comprendidas todas estas cosas generales y universalidades a que me he referido.
Por eso, este veto, además de las observaciones que le ha hecho el colega Merino, en el sentido de que está mal en su inciso primero, también en su inciso segundo presenta todos estos inconvenientes que he señalado.
Por estas razones, estamos en contra de este veto.
"