-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591886/seccion/akn591886-ds5-po1-ds26-ds36
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591886
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591886/seccion/akn591886-ds5-po1-ds26
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1689
- rdf:value = " El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede continuar el señor Millas.
El señor MILLAS.-
Señor Presidente, en relación con lo señalado por el señor Amello, porque, así, no se trata del mero amoblado de una vivienda, sino que de instalaciones que pueden tener otro valor, es que, precisamente, no se puede legislar en forma casuística, estableciendo un mismo porcentaje respecto de aquellas salas de cines que tienen toda una maquinaria moderna, telones, butacas de lujo, cortinajes, en fin, que funcionan en el centro de Santiago, y de algún cine de provincia, de algunos cines de barrio, en los cuales todo lo que existe son algunas bancas y posiblemente la máquina proyectora; porque, a veces, en el arriendo, ni siquiera está considerada la máquina proyectora, sino los letreros que anuncian la puerta de escape y algunas bancas de madera.
No se pueden ponderar en la misma forma unas u otras posibles instalaciones; y la única manera de hacerlo es, precisamente, que el organismo idóneo, el que tiene una responsabilidad en relación a su decisión, que es la Dirección General de Industria y Comercio, sea, precisamente, quien pueda calificar y determinar lo que es un recargo,
¿Qué sucede en la actualidad, señor Presidente? ¿Qué es lo que va a seguir sucediendo, si se rechaza esta observación del Ejecutivo? Que no hay un cargo como se pudiera estimar que sea abusivo, que la Dirección de Industria y Comercio pudiera establecer tanto por las instalaciones como por el local por ejemplo y duplicar el valor. No Actualmente se debe cobrar 20 y hasta 30 veces lo que corresponde al estricto arriendo del local, debido a la situación de monopolio en relación al cinematógrafo. Se sabe también es muy corriente, el contrato que establece la percepción de un porcentaje de todas las entradas, lo cual significa un precio, una renta de arriendo fuera de toda posible competencia
Por eso, el teatro nacional, los artistas de teatro, las compañías de teatro profesional chileno no pueden competir, de ninguna manera, para obtener que salas de cines pasen a ser salas de teatro, aunque hayan sido construidas como tales, como es el caso de una serie de salas de Santiago.
Por las razones que ya explicó el colega Tejeda y porque esto es especialmente claro en cuanto a la necesidad de evitar que se esté burlando la ley en relación a alguna universalidad jurídica, como es el caso de los cinematógrafos en particular y de los teatros muy especialmente, los parlamentarios comunistas estimamos indispensable la observación formulada por el Ejecutivo.
He dicho.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1689
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
