-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591886/seccion/akn591886-ds5-po1-ds26-ds40-ds62
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591886/seccion/akn591886-ds5-po1-ds26-ds40
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591886
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3615
- rdf:value = " El señor ZALDIVAR (don Alberto).-
Señor Presidente, precisamente voy a abordar el tema, pero creo que dentro de lo que estamos conversando, el colega Millas ha hecho una exposición bastante dura que estimo legítimo que dentro de la Sala quede también contemplada, nuestra posición. Porque si alguien ha tenido una voluntad precisa de actuar en esto, con la mayor juridicidad, viendo la manera de evitar el mayor número de obstáculos, ha sido el Partido Demócrata Cristiano.
Pero él ha planteado que poco menos que habría una agresión a la Constitución, dentro de una calificación en que incluso a habido discordancias entre nosotros mismos.
Al efecto, quiero señalar que nosotros solicitamos, y el presidente de la Cámara también, el retiro de la urgencia de este proyecto, para ser tratado una vez que se hubiera resuelto sobre las materias que están en consulta en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia y que, precisamente, inciden en este asunto.
El Gobierno no quiso retirar la urgencia a proyecto. Razones ha tenido. Creo que la urgencia que la ley de arriendo tiene es motivo suficiente; pero no puede basarse el colega Millas en la urgencia que tiene para entrar a interpretar intenciones o a asumir la posición que asume, haciendo imputaciones de que por lo menos, se está en este momento, por nuestra parte, por parte del Congreso, aherrojando facultades presidenciales por una calificación que se haga de un veto.
Creo que lo que falta es que la Comisión tenga un criterio claro, informe a la Sala y se apruebe, y habrían sido evitados todos los inconvenientes. Más aún, vimos que ha habido tres vetos conflictivos, y uno de ellos es éste en que estamos. Por nuestra parte, si hubiéramos aprobado el veto, no se hubiera planteado el problema; pero ni nosotros, ni él, ni nadie nos pusimos en la posibilidad de que esto fuese rechazado, y ello ha suscitado el problema.
Ahora, dentro de la calificación del veto, evidentemente, yo tengo un criterio distinto. Creo que este veto es aditivo, no es sustitutivo ni supresivo.
El señor TEJEDA.-
¡No cambia nada!
El señor ZALDIVAR (don Alberto).-
¡Cómo que no cambia! Incorpora, porque en este caso, al suprimir la frase: "En los contratos que se celebren a contar de la vigencia de esta ley”, sencillamente, incorpora a todos los contratos anteriores. ¡Cómo no va a adicionar- ¡Cómo no está incorporando toda una idea nueva! ¡Ese es veto aditivo! está incorporando todos los contratos anteriores. Ese es mi criterio, y tengo derecho a expresarlo. De manera que en esta materia hay tres interpretaciones.
Hay ese, creo que en este punto ha habido falta de seriedad al entrarse a tratar ese proyecto, frente a esos tres vetos, de antes haber conocido el informe de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia. Y en esa materia no hay ninguna culpa de la Oposición. Quiero señalar claramente. Hay culpa del Gobierno, que puede haber tenido motivos legítimos para apresura el despacho del proyecto; pero se han creado todos estos problemas, que no son artificiosamente hechos. Por otra parte, oí en esta Sala decir al colega Millas que no hay vetos supresivos, aditivos, ni tampoco de tipo sustitutivo. Le oí hace dos sesiones y tuve que intervenir para rectificar. Bueno, entonces, ¿dónde estamos? El colega Tejeda también dice que hay simples observaciones y que tampoco hay que hacer distinción. O sea, estamos frente a un problema, a una materia que rebalsa a la ley de arriendos. ¡Aquí están también en juego las facultades del Congreso Nacional, y esto también quiero que se diga bien claro!
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3615
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
