-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591923/seccion/akn591923-ds8-ds44-ds45
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/447
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2298
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2298
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/917
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/447
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591923
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591923/seccion/akn591923-ds8-ds44
- rdf:value = "
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede hacer uso de la palabra Su Señoría.
La señorita SAAVEDRA.- Honorable Cámara, con fecha 22 de octubre dirigí una comunicación al señor Subsecretario de Justicia, don José Antonio Viera-Gallo, reiterándole formalmente la petición que le había formulado verbalmente en numerosas oportunidades y sobre la cual se había comprometido también reiteradamente, en el sentido de incluir en la actual legislatura extraordinaria del Congreso, el proyecto de ley que modifica el Código Civil, para dar plena capacidad legal a la mujer casada, no separada de bienes, proyecto que se encuentra aprobado en general por la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara.
Con fecha 15 de noviembre se respondió a mi comunicación, notificándoseme que el proyecto modificatorio del Código Civil no va a ser incluido en la actual convocatoria, porque el Gobierno está realizando un estudio más amplio que tiende a reformar diversas materias de derecho de familia, que están relacionadas con el estatuto legal de la mujer casada. Agrega que "esperamos tener listo pronto el estudio y, en esa oportunidad, se incluirá el proyecto en cuestión, quizás refundido en otro más general, quizás no, cuyas ideas centrales compartimos plenamente.". Manifiesta que el problema de la capacidad civil de la mujer casada está abordado en el proyecto de reforma constitucional que establece la Cámara Unica, "por lo menos en forma programática.".
Frente a la respuesta precedente, debo dejar constancia en esta intervención de que tanto el señor Ministro como el Subsecretario habían adquirido el compromiso de incluir el proyecto que modifica el Código Civil y no en una sino en varias oportunidades en que se lo solicité. Sucede entonces que, pese al compromiso adquirido, ahora se me notifica que este compromiso no va a ser cumplido, situación que, personalmente, no me extraña, porque coincide, en general, con la actitud del Gobierno en todos los planos. En el plano declarativo, se ofrecen garantías, se adquieren compromisos formales para gobernar dentro de la ley, la democracia, la libertad, el pluralismo y el respeto a la oposición. Aceptaron el Estatuto de Garantías que se introdujo en la Constitución; incluso Su Excelencia el Presidente de la República concurrió al Senado a aprobarlo. Esto fue exigido por la Democracia Cristiana. En la práctica, ¿qué está sucediendo todos los días?
El Gobierno de la Unidad Popular es profuso en el verbo, pero revisemos la experiencia que presenta la realidad en todos los planos de la actividad gubernativa. Las declaraciones y los compromisos se quiebran por los hechos de esta realidad. Existe una evidente inconsecuencia entre lo declarativo y lo operativo. Cuando exigimos el cumplimiento de la palabra, a veces se nos contesta que habrá una investigación de los hechos. En otros casos, estos hechos se tergiversan, como es el asunto actual de la Universidad de Chile. Fuimos un grupo de parlamentarios a entregar al Rector el acuerdo de la Cámara de Diputados respecto del conflicto de la Universidad; no tuvimos acceso a las oficinas del Rector, porque el recinto estaba "tomado" por la Unidad Popular; fuimos atacados físicamente por estos elementos; se nos lanzaron toda suerte de proyectiles contundentes; fue vejado nuestro fuero; se nos lanzaron bombas lacrimógenas, por lo que nos dirigimos al Ministerio del Interior para pedir protección para el Rector. Protestamos pacíficamente, con una actitud de respeto y de responsabilidad, que corresponde a la dignidad de nuestros cargos. El Subsecretario de la Cartera nos atendió; obtuvo una entrevista para la tarde con el Ministro del Interior y nos ofreció el diálogo. A las veinticuatro horas, en una actitud incalificable, el Gobiernos nos acusa, a través de su prensa, de "asaltantes de La Moneda", tergiversa los hechos, configura un delito - uno más de sedición- y entrega un libelo acusatorio a la Justicia Ordinaria, produciendo una "película de terror" que resulta incongruente a todo análisis con la actitud anterior del Subsecretario en la entrevista sostenida.
Ahí están, por lo demás, como prueba de esta inconsecuencia entre lo declarativo y lo operativo, la estatización de los bancos; las milicias armadas, que producen estragos en la ciudad y en los campos ; la compra de acciones, de la Papelera; las tomas de los fundos; la situación de los 38 trabajadores de SUMAR; el desabastecimiento; los resultados nefastos de la política económica; el control político de los precios, para falsear el índice del costo de la vida; el control de los medios de información; la concientización; la falta de imagen veraz de los informativos del Canal 7 y del Canal 9; el veto presidencial a la extensión del Canal 13 a todo el país, etcétera.
Para cubrir estos hechos con una "cortina de humo", se procede a desacreditar a los parlamentarios de Oposición. Se les denigra, se les difama, se mistifica nuestra imagen, como hace poco tiempo ocurría con la campaña en contra de Senadores y parlamentarios de nuestro Partido, todas personas intachables. En lo que a mí respecta, en un programa de televisión, la semana antepasada, una Diputada del Partido Comunista, la señora Mireya Baltra, que lamento no esté presente en esta oportunidad, que en lo personal me ofrece diálogo y amistad, me ha llamado "aventurera de la política" y, junto a mí, a mis dos colegas de Partido, las señoras Blanca Retamal y Pabla Toledo.
Por todo ello, no me extraña la actitud del Ministro de Justicia, respecto del compromiso que había adquirido para incluir el proyecto de los derechos civiles de la mujer. Tampoco me extraña este proceder. Al asumir su cargo el Presidente Allende, me concedió una entrevista, a la que asistí con la Diputada Blanca Retamal, y precisamente en esa ocasión le solicité la inclusión de este proyecto en la anterior legislativa extraordinaria. Los tres candidatos presidenciales habían prometido plena igualdad para la mujer. En nuestra presencia, el Presidente Allende llamó por teléfono al Ministro de Justicia y le pidió la incorporación de este proyecto. Fue incluido, pero, finalmente, aquí tenemos el resultado: al renovar nuestra petición se nos ha dicho no.
Ahora nos dice el Ministerio de Justicia que se estudia un proyecto más amplio para reformar el derecho de familia. Estoy de acuerdo en que es necesario revisar nuestra legislación civil, la cual, en muchos casos, como en el de la incapacidad de la mujer, resulta anacrónica. También estoy de acuerdo en que se dicte el Código de la Familia, como existe en otros países de legislación más avanzada. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que en 1971 todavía deban proseguirse estudios para reconocer los derechos civiles de la mujer, menos en circunstancias que el Gobierno del Presidente Frei formó una comisión, compuesta por jurisconsultos, presididos por el Decano don Eugenio Velasco, y especialistas en la materia, que después de un extenso análisis estructuró un acabado proyecto de ley, que el Presidente envió en un Mensaje al Parlamento, y que es, precisamente, el que solicitó incluir en la Convocatoria y que el propio Subsecretario de Justicia calificó de "muy bueno".
Pienso que, en el fondo, el sectarismo hace necesario que toda iniciativa trascendente, como ésta, deba necesariamente ser apadrinada por la Unidad Popular. Así se desprende también del proyecto de ley, de iniciativa de un grupo de Diputados democratacristianos, presentado el 10 de julio de 1970, referente al establecimiento de "un régimen de seguridad social de los trabajadores independientes o por cuenta propia", que nosotros vimos con estupor que el Gobierno de la Unidad Popular lo incluyó textualmente, bajo el mismo título, como iniciativa propia. Por este hecho, los Diputados democratacristianos expresamos nuestra formal protesta por la falta de seriedad del Ejecutivo al apropiarse no sólo de la idea sobre la que se quiere legislar, sino también del texto íntegro de un proyecto ya presentado por parlamentarios de la Oposición.
Ahora, aparece en el proyecto de reforma constitucional que establece la Cámara Unica, en lo programático, la plena capacidad legal de la mujer casada. ¿Por qué esperar una reforma constitucional para reconocer a la mujer chilena sus derechos civiles? ¿Por qué no darle curso a un proyecto ya aprobado en general en la Comisión, sobre esta materia? ¿No es cierto, acaso, que aun aprobada esta reforma constitucional, deberá dictarse una ley para que sea realidad esta aspiración programática? Lo lógico parece ser que se avance en el proyecto de ley a que he hecho referencia, sobre todo que en el día de hoy se ha dado cuenta que el Ejecutivo acaba de retirar la urgencia del proyecto de reforma constitucional.
Por eso, señora Presidenta, pido que se hagan llegar mis observaciones al señor Presidente de la República y al señor Ministro de Justicia.
Además, solicito que se oficie en mi nombre al Presidente de la República, con el fin de que se incluya en la presente Convocatoria el proyecto de ley que se encuentra actualmente en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia y que está contenido en el boletín Nº 487.
Nada más.
El señor TEJEDA.-
Que se incluyan "los" proyectos...
La señora TOLEDO (Presidenta accidental).-
Se enviarán los oficios solicitados por la señorita Diputada.
"
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/447
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2298
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700