-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593459/seccion/akn593459-ds2-ds164
- bcnres:numero = "162"^^xsd:string
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = ".-OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA"^^xsd:string
- rdf:type = bcnses:SeccionDocumentoCuenta
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Oficio
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:value = " 162.-OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA
"Nº 0128.- Santiago, 27 de enero de 1969.
Me refiero al oficio Nº 15.150, de fecha 17 de julio de 1968, con que V. E. tiene a bien poner en conocimiento de este Ministerio las observaciones formuladas por el Honorable Diputadodon Carlos Rosales Gutiérrez, en el sentido de obtener una solución al problema relacionado con la venta del fundo "Chillegue".
Complementando la respuesta que oportunamente se le diera a esa Honorable Cámara mediante oficio Nº 1.639, de 3 de septiembre de 1968, por el cual se le comunicaba que los antecedentes del caso habíanse remitido al Ministerio del Trabajo y Previsión Social, por corresponderá, en atención a que la materia en cuestión debía dilucidarse ante la respectiva Inspección del Trabajo, me es grato proporcionar a V. E. la información que la Inspección Departamental del Trabajo ha evacuado al respecto y que textualmente dice:
"Oficio Nº 1.077.- Rengo, 27 de noviembre de 1968.
"Del: Inspector Departamental del Trabajo. Rengo.
"Al: Señor Subsecretario del Trabajo y Previsión Social.
"En atención a su reiteración de Providencia citada en la referencia, cúmpleme ampliar antecedentes remitidos a esa Subsecretaría en oficio 873 de esta Inspección Departamental.
"Al efecto puedo manifestar a Ud. que, según el informe del Inspector de esta dotación, señor Hernán Quintanilla, en la escritura de venta del predio Chillehue, habría cláusula referida a la situación de los trabajadores. La revisión de la escritura habría que realizarla en la oficina del Notario, que se consigna en el referido informe.
"En cuanto a solución del caso de los obreros en particular, por actas que se transcriben puede deducirse que en su oportunidad se trató cada caso separadamente, en esta oficina, o en el Tribunal, cuando los obreros así lo determinaron, finiquitándose cada uno de ellos con los resultados que se anotan.
"El caso de Dionisio Palacios fue pasado al Juzgado del Trabajo (Letras), donde fue archivado por abandono de la propia parte interesada.
"Es cuanto informo a Ud. sobre este particular.
"(Fdo.): Humberto Alegría Cornejo, Inspector Departamental del Trabajo".
A continuación se transcribe el oficio Nº 873, citado anteriormente:
"Oficio Nº 873.-Rengo, 16 de octubre de 1968.
Del: Señor Inspector del Trabajo. Caupolicán.
"Al: Señor Subsecretario del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.
"En cumplimiento a lo solicitado por esa Subsecretaría de Estado, en Providencia Nº 1.426, de fecha 6 de septiembre de 1968, adjunto tengo el agrado de remitir a S. S., en duplicado, informe emitido por el funcionario que tuvo a su cargo la diligencia en cuestión.
"Se devuelve la referida providencia Nº 1.426 y sus antecedentes.
"(Fdo.): Humberto Alegría Cornejo, Inspector Departamental del Trabajo."
Y, finalmente, se transcribe a continuación, el informe a que alude el oficio Nº 873:
"Rengo, 5 de octubre de 1968.
"Del: Inspector del Trabajo Hernán Quintanilla M.
"Al: Señor Inspector Departamental del Trabajo. Caupolicán.
"En atención a instrucciones impartidas en providencia citada en mi referencia, me permito informar a Ud. que, con fecha 24 de septiembre de 1968, me constituí en visita en la oficina local del Notario y Conservador de Bienes Raíces de Caupolicán y pude constatar que en los archivos de esa oficina., obra escritura inscripción del predio denominado Hijuela Nº 2 de Hacienda Chillegue, inscrita por sus nuevos propietarios señores Ramiro Galaz, Marcial Trincado y Roberto Rubio, adquirida al señor Osear Green Valverde y otros. La citada, propiedad se encuentra inscrita a fojas 65 vta. Nº 100, en el Registro de Propiedades de 1966, encontrándose vigente el dominio de la propiedad por parte de los compradores arriba individualizados.
"Posteriormente y con fecha 3 de octubre realicé nueva visita a. esa oficina para completar antecedentes, pudiendo constatar que la escritura de compra fue firmada en Santiago, en la oficina del Notario y Conservador de Bienes Raíces, señor Andrés Rubio Flores, con fecha 23 de febrero de 1966.
"No existen mayores antecedentes sobre el particular.
"(Fdo.): Hernán Quintanilla M., Inspector del Trabajo."
Dios guarde a V. E.- (Fdo.): Jaime Castillo Velasco."
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593459/seccion/akn593459-ds2
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593459