-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593490/seccion/akn593490-ds24-ds26-ds85-ds86
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1425
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1425
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1834
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/119
- rdf:value = " El señor STARK (Vicepresidente). -
En conformidad con el artículo 19, la Mesa concede hasta cinco minutos al señor Schnake.
El señor SCHNAKE. -
Señor Presidente, he pedido estos cinco minutos por una alusión calumniosa de que fuera objeto por parte del señor Lavandero, en orden a haber amparado alguna gestión de carácter inmoral, como lo planteaba, de mi distinguido colega Luis Espinoza. Y quiero dejar bien en claro por qué es calumniosa. Porque aquí hay contrasentidos que nadie los va a entender, salvo, lo digo con toda sinceridad, una mente de cloaca.
Se afirma que el SenadorAniceto Rodríguez y el Diputado que habla, habrían pagado o rescatado un documento cuyo número de serie tiene el señor Lavandero. Supongo que debe tratarse de un cheque del señor Espinoza. Yo me pongo en el caso de que sea cierto, de que sea absolutamente efectivo. ¡Bonita manera de recibir una coima el señor Espinoza, pagando él un cheque! ¡Esto sólo lo puede entender alguien que no esté en su sano juicio ! ¡ Cuando alguien recibe una coima recibe un cheque o recibe dinero, no da un cheque de su cuenta personal para que le paguen un servicio! De tal suerte, que es bien absurdo una aseveración de esa naturaleza.
En segundo término, haciéndome cargo de algunas de las imputaciones que se le hacían a mi distinguido colega, él dijo de manera expresa y muy clara que había trabajado ad honores durante dos meses, a petición expresa, en ONACO, por investigar los hechos denunciados. Y así consta del boletín que tengo a la vista de la SESION del MIERCOLES 25 de junio. Y que en tal virtud él había encabezado un movimiento, solicitando que se sometiera a proceso a quienes resultaron comprometidos en la estafa que hacía ONACO.
El señor LAVANDERO.-
¡Falso!
El señor SCHNAKE.-
Y eso consta del proceso número 14.567 del Juzgado de Puerto Montt, seguido efectivamente contra Juan Espinoza y no contra Luis Espinoza.
En tercer lugar, en el Segundo Juzgado
del Crimen -y que demuestre lo contrario- no existe proceso alguno al cual se encuentre sometido el señor Luis Espinoza Villalobos. Y quien diga lo contrario es un calumniador, y ni siquiera el fuero parlamentario lo puede amparar para decir tamaña calumnia. No se encuentra sometido a proceso en ninguna clase de juicio de esta naturaleza. De tal suerte que quien sea capaz de demostrar lo contrario, que lo haga con datos bien firmes, y no con los de dateros de tercera categoría, que usan la ingenuidad del señor Lavandero para que venga a disparar aquí. Sabemos de dónde vienen estos datos y nos reservamos el derecho de hacerlo presente en alguna oportunidad.
Lamento que no haya estado mi colega Luis Espinoza, porque él podría haber dicho muchas cosas más sobre esto. Pero los socialistas no creemos que este hemiciclo, desprestigiado ya por su ineficacia y por su ineptitud, deba ser receptáculo de la basura de la mente de cloacas de algunos que creen que se puede venir a manchar la honra, sobre todo a espaldas de quienes no están presentes en este momento.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593490
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593490/seccion/akn593490-ds24-ds26-ds85