-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593519/seccion/akn593519-ds32-ds33-ds35-ds42
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1944
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1190
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1944
- rdf:value = " El señor MERCADO (Presidente).-
Con la venia de Su Señoría, tiene la palabra El señor Phillips.
El señor PHILLIPS.-
Gracias.
Señor Presidente, he solicitado esta interrupción al Diputado informante, porque los Diputados nacionales estuvimos en contra de la disposición que está comentando. Basados precisamente en su tesis, fuimos partidarios de facultar al Presidente de la República para que, con cargo a los recursos que se obtengan por la presente ley, el beneficio se pagara al personal en retiro en una sola etapa y no en dos o en tres, como lo ha señalado Su Señoría. Indiscutiblemente, que si se obtienen mayores recursos, se pagará en menos etapas.
En consecuencia, era mucho más satisfactorio para el personal en retiro obtener el beneficio en el mínimo de tiempo. Es cierto que tendrán el porcentaje de reajuste del alza del costo de la vida, al igual que el personal en actividad. Pero nosotros solucionábamos el problema señalado por la señora Allende, que, con el procedimiento actual, se resolvería con retardo. Desgraciadamente, el Partido Nacional sólo cuenta con seis votos en las Comisiones Unidas. Sin duda alguna, nuestra proposición cautelaba mejor los intereses del personal en retiro de las Fuerzas Armadas.
Muchas gracias.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593519
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593519/seccion/akn593519-ds32-ds33-ds35