-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593521/seccion/akn593521-ds5-ds6-ds7-ds15
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/317
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/317
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1190
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- rdf:value = " El señor MERCADO (Presidente).-
Puede continuar el señor Tagle.
El señor TAGLE.-
El segundo aspecto que me interesa es el de la auditoría de cuentas de los balances de la Unión de Cooperativas "Bataflor" correspondientes a los años 1966, 1967 y 1968, efectuada por los auditores señores Miguel González Villa y Héctor Sánchez Elgueta.
Me voy a referir solamente a los puntos más importantes del informe respectivo, porque es muy largo y en el entran una serie de detalles. Pero creo que hay algunos puntos que tienen importancia por la cantidad de dinero en juego.
Por ejemplo, en las páginas 33 hasta la 35, dice: "Estudios de Arquitectura e Ingeniería". Los profesionales Friedman y Bueno y Harmsem recibieron honorarios por Eº 557.280,52, y los suscritos no pudieron ubicar los contratos...". O sea, recibieron este dinero sin especificar a qué honorarios correspondía. Por otra parte, ellos recibieron esto como participación por una obra en que comúnmente se paga un 0,5%, y aquí aparecen ganando como un 4,25%.
En la página 39 se hace referencia a los terrenos de Melipilla adquiridos pollos señores Friedman y Bueno, en junio de 1966, en la suma de Eº 66.000, a plazo, y que ellos vendieron de inmediato a la Unión de Cooperativas en Eº 78.000, al contado.
En la página 59 hay un egreso Nº 1.060 por la compra de 1.500 sacos de cemento. No se acompaña ninguna factura.
En la página 72, en el rubro faenas varias, figura una inversión de 400.553,63 escudos, "que deberá ser demostrado -dice el informe- por los ejecutivos de la Unión, ya que a los suscritos les fue imposible descomponer ese saldo". Y se agrega que con cargo a fundaciones se contabilizaron diversas partidas de las que podemos destacar una por Eº 192.855, cancelada a nombre de un señor Raúl Herrera Cofré, que no vivía en el domicilio que se indicaba y que, según algunos, e incluso en este informe, dan a entender que este señor recibía la plata como una especie de intermediario para entregársela a quien definitivamente la iba a aprovechar. Es decir, se estaba ocultando a una persona. Hasta se atreven a formular el cargo de que sería un funcionario público. No se dijo el nombre de la persona beneficiada con este sistema, pero se insinuó, como digo, en el informe que acabo de leer.
En la página 100 aparecen las observaciones generales. Por ejemplo, la compra de mil botellas de aguardiente y cinco mil litros de chicha. No sé qué relación puede haber entre los fines de una cooperativa de la importancia de "Bataflor" y este tipo de inversiones. Igualmente, la compra de 2.640 cajetillas de cigarrillos; de 20 colchones, etcétera, etcétera.
El estudio de los auditores, en la página 106, como conclusión, dice lo siguiente:
"1º.- Del aspecto administrativo.- Los suscritos estiman, en base a las consideraciones expuestas en el curso de este informe, que la administración de la Unión de Cooperativas Bataflor Ltda., durante los períodos analizados, no se ha ajustado a las normas elementales comúnmente conocidas de organización y administración de empresas.
"Creemos que la responsabilidad de lo anterior les cabe tanto a la Gerencia como al Consejo mismo.
"2.- Del aspecto contable.- Rechazamos completamente los estados financieros analizados y estimamos que el último ejercicio debe rehacerse completamente, basándose sólo en las operaciones que tengan documentación justificatoria.
"Según nuestro criterio, debe investigarse a fondo el saldo de caja del último ejercicio, en conformidad a lo expresado por los suscritos en este capítulo".
Ahí termina, señor Presidente, el informe de auditoría de cuentas de las personas nombradas.
¿Cuánto tiempo me queda, señor Presidente?
El señor MERCADO (Presidente).-
Tres minutos.
El señor TAGLE.-
Señor Presidente, yo creo que la labor de la Comisión fue útil, porque pudo llegar a ciertas conclusiones, que prácticamente fueron apoyadas por la casi unanimidad de los miembros de ella, y porque ha movilizado nuevamente a los obreros de Bataflor y les ha dado un poco de confianza, puesto que con la entrega de todos los antecedentes a la justicia ordinaria vamos a obtener el castigo de los que resulten culpables. Lamento, eso sí, que el Gobierno no haya cooperado en las insinuaciones que le hicimos para buscar algunas soluciones. En la práctica, han sido los miembros de las cooperativas los que han cancelado hasta el momento Eº 407.000 a los trabajadores que estaban contratados, y se han comprometido a pagar Eº 800.00 al Servicio de Seguro Social, en 20 mensualidades por deudas de imposiciones.
Pero lo más importante de todo es que la Comisión ha tenido la virtud de abrirles bien los ojos a los obreros del engaño de que han sido objeto, y la virtud de darles un poco de confianza. Ya se están reorganizando, y han nombrado recientemente una nueva directiva formada por Luis Orellana, Pedro Velásquez, Ernesto Maturana; Evandro Olate, por el Fondo de Compensación; Hipólito Flores, por el Sindicato Industrial de Bata, y el Interventor señor Yunis. Este último está haciendo una buena labor, pero yo tengo que criticar que por muy bueno que sea el señor Yunis, no me parece justo que este interventor tenga que ser pagado por los obreros, porque lo menos que pudo hacer el Gobierno, a través de la División de Cooperativas, que no controló oportunamente lo que estaba pasando en Bataflor, era hacerse cargo de este gasto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593521/seccion/akn593521-ds5-ds6-ds7
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593521