-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593521/seccion/akn593521-ds5-ds6-ds7-ds22
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593521/seccion/akn593521-ds5-ds6-ds7
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593521
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1964
- rdf:value = " El señor MERCADO (Presidente).-
Solicito la Venia de la Sala para que el señor Ruiz-Esquide pueda fundamentar su voto.
Acordado.
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Gracias, señor Presidente.
Quiero explicar muy claramente cuál ha sido el criterio y el ánimo con que estamos votando en esta sesión los Diputados democratacristianos.
Nosotros estamos de acuerdo en votar favorablemente los puntos 2, 3, 8, 9, 10 y 11 de las conclusiones del informe de la Comisión. En este entendido, señor Presidente, nosotros nos vamos a abstener del resto de los puntos de ese informe.
En primer lugar, quiero señalar a la Honorable Cámara que nosotros estamos dispuestos, incluso, a que se haga una proposición -si reglamentariamente es posible- con el objeto de que estos puntos puedan ser aprobados y no fracase la sesión por falta de número para la votación, cosa por la cual deben temer quienes estaban por la aprobación total del informe de la Comisión. Es decir, esperando que se proponga que estos puntos en los cuales nosotros estamos de acuerdo sean votados favorablemente y aprobados; y, en seguida, que se voten aquellos otros puntos respecto de los cuales nosotros nos vamos a abstener.
Señor Presidente, nosotros nos vamos a abstener en el punto 1º, que ha sido motivo de discusión en este instante, no por otra razón, no, como ha dicho el colega Guastavino, porque esto sólo pueda ser interpretado a la luz del diccionario, sino porque también puede serlo a la luz del Código Penal. Y si bien no soy abogado, debo recordar que hay el artículo 467 de ese Código, que habla de las estafas y usa exclusivamente el verbo defraudar. Nosotros creemos que habiendo juicio pendiente, debe ser la justicia quien determine si esa acción es fraudulenta. Esta es la razón por la cual nos abstenemos en el punto 1º. Pero estamos llanos a dar a la Cámara la oportunidad de que sean aprobados aquellos otros puntos en los que nos vamos a abstener. Y nos vamos a oponer en los otros puntos, porque eso es lo lógico, ya que la responsabilidad de su no aprobación no corre ni rige por cuenta de los Diputados de estos bancos, sino por la de aquellos Diputados que estaban por aprobar el total del informe de la Comisión.
Nada más, señor Presidente.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1190
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1964
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
