-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593530/seccion/akn593530-ds7-ds9-ds31-ds38
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2542
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2542
- rdf:value = "
El señor MATURANA.-
Señor Presidente, los Diputados nacionales, respecto de la observación que estamos estudiando en este momento, aceptaremos el veto, por dos razones principales.
Creemos que guarda mejor armonía con los objetivos generales del proyecto; porque si bien es cierto que ellos se refieren a la construcción de viviendas para funcionarios judiciales, no es menos efectivo que también se refieren a construcciones judiciales: juzgados, cárceles, establecimientos de readaptación y otras muy necesarias, yo diría, angustiosamente necesarias en el país. En segundo lugar, porque dada la urgencia que existe de resolver el problema habitacional de los magistrados y de alcanzar cada uno de los objetivos señalados en el proyecto, nos parece que, aceptando el veto, facilitamos que entre rápidamente en vigencia la ley, sin el peligro de que no existan determinadas disposiciones de ella.
Por estas razones, votaremos favorablemente el veto del Ejecutivo, aun cuando reconocemos que el artículo 2º del proyecto restringe la posibilidad de que la ley sea aplicable a la totalidad de los funcionarios judiciales.
Nada más.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593530
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593530/seccion/akn593530-ds7-ds9-ds31