-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594453/seccion/akn594453-ds39-ds79
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:PeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-del-trabajo-y-prevision-social
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/pesquera
- rdf:value = " IRREGULARIDADES EN INDUSTRIA PESQUERA DE TARAPACA Y ANTOFAGÁSTA.
"Al señor Ministro del Trabajo y Previsión Social en relación con el incumplimiento por parte de algunos empresarios de lo dispuesto en el artículo 107 de la ley Nº 15.575, que obliga a los empresarios de las industrias establecidas o que se establezcan en las provincias de Tarapacá y Antofagasta, acogidos a determinadas leyes de franquicias, a repartir entre sus obreros y empleados una participación extraordinaria anual del 10% de sus utilidades.
"En Arica diversas industrias pesqueras están eludiendo el cumplimiento de la ley. Entre ellas podemos señalar a Indo, cuyos empleados y obreros suman alrededor de 200 trabajadores; Coloso S. A. (antes Peña Chica) con 76 obreros; Guanaye (ex Morro) con 80 trabajadores. Además no se ha pagado el 10% al Sindicato de Empleados de Plantas Pesqueras.
"No se trata, ciertamente, de una situación inusitada o casual. Como se sabe, los empresarios se han resistido, por diversos arbitrios, a pagar la participación extraordinaria establecida por la ley 15.575, aun cuando se han beneficiado con determinadas leyes de excepción y en el caso de las empresas pesqueras han recibido una ayuda muy cuantiosa de parte de la Corporación de Fomento.
"Algo parecido ocurre en Iquique, donde hay industriales que no han dado cumplimiento nunca al artículo 107 de la ley 15.575, como es el caso de las Salinas de Leandro Antojevic. Otros han cumplido parcialmente: Minera Patillos pagó los años 1966-67, pero adeuda los anteriores; Peter Muffeller pagó tan sólo 1967. En el caso de la Ballenera Molle la situación es más grave, ya que la empresa alega no haber tenido utilidades en circunstancias de que en los años 1964, 1965 y 1966 canceló la participación ordinaria del Código del Trabajo a los trabajadores y a su sindicato.
"Es necesario, a mi juicio, que se adopten medidas eficaces para obtener el cumplimiento de la ley y para ello coordinar medidas con el Servicio de Impuestos Internos."
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594453/seccion/akn594453-ds39
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594453