-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594464/seccion/akn594464-po1-ds35
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594464/seccion/akn594464-po1-ds35-ds37
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594464/seccion/akn594464-po1-ds35-ds38
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594464/seccion/akn594464-po1-ds35-ds36
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594464/seccion/akn594464-po1-ds35-ds39
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:SegundoTramiteConstitucional
- dc:title = "TRANSFERENCIA DE BIENES HEREDITARIOS A LA CORPORACION DE LA REFORMA AGRARIA."^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1450
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4403
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/transferencia-de-bienes-hereditarios
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/transferencia-de-dominio
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/corporacion-de-la-reforma-agraria
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionGeneralYParticular
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seApruebaEnGeneralYParticular
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594464
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594464/seccion/akn594464-po1
- rdf:value = " TRANSFERENCIA DE BIENES HEREDITARIOS A LA CORPORACION DE LA REFORMA AGRARIA.El señor FIGUEROA (Secretario).-
Proyecto de ley de la Cámara de Diputados que autoriza al Presidente de la República para transferir a la Corporación de la Reforma Agraria los bienes que pertenecieron a don Francisco Urrutia, informado por la Comisión de Agricultura y Colonización.
El informe, suscrito por los Honorables señores Ferrando (presidente), Campusano, Acuña y Lorca, recomienda aprobar el proyecto con las modificaciones contenidas en él.
Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley:
En segundo trámite, sesión 56ª, en 13 de mayo de 1969.
Informe de Comisión:
Agricultura, sesión 19ª, en 22 julio de 1969.
El señor PABLO (Presidente).
En discusión general y particular.
Ofrezco la palabra.
El señor GARCIA.-
Respecto del fondo de esta iniciativa, no tengo objeciones que hacer.
A mi juicio, es una buena solución la que se ha dado al problema de los bienes quedados al fallecimiento del señor Urrutia. Lo que discuto y trato de evitar es que el Senado administre justicia. Cada Poder del Estado tiene su papel, y aquí existe una tendencia marcada, en la legislación y en las indicaciones que se aprueban, a entrar a resolver pleitos entre particulares.
En días pasados me opuse a dar solución
Por medio de una ley al conflicto entre arrendadores y arrendatarios, entre mutuantes y mutuarios, entre dueños y ocupantes. Ahora me opongo también, y solicito del Senado que me apoye, al precepto que distribuye el galardón, Yo no sé quiénes serán los agraciados, No me corresponde saberlo. Tampoco sé con qué derecho se pide; pero me parece que no es función del Senado administrar justicia y dividir los galardones.
Tenemos noticias de que ha habido varias dificultades para determinar a quién corresponde el premio por la noticia anticipada de que existía esta herencia a favor del Fisco; de que hubo gente que se presentó a primera hora para denunciar la herencia yacente. Otros reclamaron que a ellos les correspondía el galardón. Supongo que conservan su derecho a discutirlo. Ignoro quién tiene la razón, pero creo que no corresponde a esta Corporación hacer una partija ni decir cuánto corresponde a cada uno, pues podemos cometer una gran injusticia. Quién sabe si ésta puede ser la solución, pero repito no incumbe al Senado este tipo de pronunciamiento.
Era cuanto quería decir, señor Presidente.
La señora CAMPUSANO.-
Respecto de lo expresado por el Honorable señor GARCIA, no creo que se vaya a cometer una injusticia, porque no se trata de dineros que el, denunciante tuviera en su poder. Por lo tanto, no puede ser injusto privarlo de algo que nunca le ha pertenecido.
Por otra parte, la Comisión procedió de acuerdo con el fallo del Consejo de Defensa del Estado.
Hicimos indicación, en la cual también participó el Senador nacional Honorable señor Ochagavía, para dividir el galardón de modo que la señora Silvia Garín recibiera la mayor parte de él.
Queremos reiterar planteamientos que hemos hecho en oportunidades anteriores, en el sentido de que la compañera de un hombre, aunque no esté unida por las leyes por diferentes motivos, merece el respeto de la sociedad. Y. sin lugar a dudas, en este caso merece recibir la mayor parte del galardón, pues no recibió nada de herencia, debiendo haber tenido derecho a ella. Precisamente por no haber heredado ningún bien, la Comisión estimó de justicia aprobar la indicación respectiva. Por ello los Senadores comunistas la aprobaremos tal como está.
En cuanto a los predios, éstos ya habían sido expropiados por la Corporación de la Reforma Agraria, pero no así los implementos de labranza y otros, que sólo pueden pasar a poder de dicho organismo mediante una ley.
El señor GARCIA.-
Y por remate.
La señora CAMPUSANO.-
Hemos estimado justo que se beneficie con esta herencia un organismo público.
El señor GARCIA.-
Al parecer, no me he explicado bien.
Estimo que la ley es buena, señora Senadora. Estoy de acuerdo en todo el contexto de la ley. Con lo que estoy en desacuerdo es con el último inciso, porque administra justicia.
Su Señoría dice que la compañera de un hombre no tiene derechos ante la ley. Yo le contesto que, estudiando bien nuestras leyes, aun cuando no haya matrimonio, tiene derechos, porque entre las personas que han trabajado durante toda su vida juntas, aunque no estén casadas, se produce una comunidad de bienes, y los tribunales han reconocido que corresponde a la mujer la mitad de los bienes de su compañero. Por eso, no está abandonada esa persona. Yo ni siquiera sabía que se refería a ella. ¿Y por qué no lo sabía? Precisamente porque no quiero entrar en un terreno que no me corresponde: distribuir la justicia.
El galardón se recibe porque la ley lo concede; porque es un derecho. A nadie se puede privar de su derecho sino en virtud de una ley de expropiación. Es cierto, evidentemente, lo dicho por la señora Senadora: que concurrió un compañero de partido a este acuerdo. Pero yo he estado sosteniendo una tesis desde hace ya algunas sesiones, y por eso insisto en ella. Ese es el motivo de mi indicación. No sé si ella irá a Comisión o se votará inmediatamente.
El señor PABLO (Presidente).-
¿Su Señoría pide votación separada para el inciso final?
El señor GARCIA.-
Sí, señor Presidente.
El señor PABLO (Presidente) .
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación el artículo único, sin el inciso final.
Si le parece a la Sala, se aprobará.
Aprobado.
En votación el inciso final.
Si le parece a la Sala, se aprobará con el voto en contrario del Honorable señor Garcia.
Aprobado.
El señor PABLO (Presidente).-
Solicito la autorización de la Sala para que el Honorable señor Acuña pueda presidir la sesión durante la hora de Incidentes.
Acordado.
"