-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594486/seccion/akn594486-po1-ds102-ds113
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- rdf:value = " El señor HAMILTON.-
Señor Presidente, al aprobar esta iniciativa estaríamos disponiendo, en definitiva, de dineros correspondientes al sector vivienda. El problema se ha enfocado desde diversos ángulos; pero se han olvidado dos, que considero importantes.
En primer lugar, vastos sectores de pobladores urbanos del país están considerados en los planes de asignación de viviendas. El año pasado, si la memoria no me falla, el ahorro puro depositado por los pobladores para adquirir un sitio y una vivienda, o para postular a créditos habitacionales, ascendió a 80 millones de escudos. Cuando se echa mano de los fondos correspondientes al rubro habitacional, se dispone de los recursos de esos pobladores urbanos, cuyos depósitos de ahorro son reajustables.
En segundo término, todo el sistema de la vivienda descansa sobre la base de la existencia de una moneda de valor constante, que es la unidad reajustable, que sirve tanto de ahorro puro como para el pago de la vivienda adquirida. Desde el momento en que se vulnera dicha base, se cercenan las posibilidades, no de los grandes inversionistas, sino de esos modestos pobladores que esperan tener casa o sitio propio. Ese es el resultado de condonaciones como la que se estudia. No conozco los antecedentes de este caso en especial. A veces -unas, con razón; otras, sin ella- se favorece a un grupo determinado; pero siempre se perjudica a centenares de miles de pobladores sin nombre conocido, que se distinguen por no tener ni sitio ni casa, y que, mediante el cumplimiento normal de las reglas establecidas para el efecto, esperan llegar a tenerlos y ser propietarios de una vivienda.
Por tales motivos, voto que no.
-Se aprueba el proyecto (14 votos por la afirmativa, 2 por la negativa, 4 abstenciones y 1 pareo).
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594486
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/594486/seccion/akn594486-po1-ds102