-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595437/seccion/akn595437-po1-ds3-ds24
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1617
- rdf:value = " El señor PABLO.-
Respeto las palabras de mi Honorable colega, pero también es confuso para la opinión pública el hecho de que el líder de su partido, Honorable señor Allende, haya ignorado las resoluciones de OLAS.
El Partido Socialista y la vía democrática.
Por lo demás, en otro párrafo de la revista "Punto Final" se dice lo siguiente:
"El delegado socialista a la Conferencia, Clodomiro Almeyda, proyectando esta concepción a la realidad política chilena, señaló a "Punto Final" la incidencia que tendrá en su propio Partido Socialista.
"En el próximo congreso del partido -dijo- tenemos que estudiar este problema. Desde luego, me parece que nos obligará a adecuar una táctica que se compagine con la estrategia que hemos aprobado en la Conferencia de OLAS. En mi opinión hay una consecuencia indudable: el Partido Socialista deberá marginarse de los procesos electorales concebidos como una vía de acceso al poder.
"Y aunque nosotros quisiéramos sostener lo contrario -declaró Almeyda- no sacaríamos nada, porque el imperialismo norteamericano ya ha declarado enfáticamente cuál es su estrategia, especialmente a través de la llamada "Doctrina Johnson. "
Sin duda, estos motivos también tuvieron repercusión en el Partido Socialista. ¡ Cómo no habría de tenerla... !
El país supo cómo hacia el exterior el Partido Socialista repudió la alianza con el Partido Radical; cómo se negó públicamente el apoyo al candidato señor Baltra, no obstante que en el mismo año esa misma colectividad se lo había dado generosamente a la Honorable señora Carrera. El país tomó conocimiento de que interiormente se levantaba una nueva concepción en el Partido Socialista, la concepción de que "el poder está en el fusil", como dice Mao Tsétung; la concepción de que debe buscarse el poder no mediante la voluntad popular, sino por otros caminos.
En una conferencia de prensa en la cual participó el Secretario General del Partido Socialista, éste dijo lo siguiente:
"Nuestro Partido en su Congreso de Chillan recogió esta nueva perspectiva de la acción política en América Latina que se caracteriza fundamentalmente por plantearse la lucha por el Poder en términos armados y continentales"
O sea, si el Honorable señor Allende ignoraba todo lo que estaba pasando o no se encontraba en Chillán, o siendo el padre material de OLAS, sus hijos le salieron díscolos o está ausente de la realidad política que vive su partido.
Agrega, en, su declaración, el Secretario General del Partido Socialista:
"El centro y objetivo de toda lucha política es la toma del poder. Para nosotros, socialistas, el poder es el instrumento para liberar a Chile de su dependencia del imperialismo y del retraso económico y social,... ".
Es efectivo que el centro de toda lucha política es la toma del poder; pero el problema es ponernos de acuerdo con qué medios se puede lograr ese objetivo. Porque si el Partido Socialista plantea la tesis de que la toma del poder puede hacerse por la vía armada, también nosotros podríamos definir las reglas del juego, un recuento de las cuales deben ser parejas. Hay que tomar en cuenta que unos vamos a recorrer las provincias a lomo de lo que sea para tomar contacto con la gente, mientras otros están esperando la lucha de guerrillas o la lucha armada.
Definamos posiciones: si el país quiere que sea la lucha armada la que prevalezca, considero que debemos ser claros, porque también nosotros tendríamos otra posibilidad que no sea la vía electoral.
Por eso, me extraña que el Honorable señor Allende haya ignorado precisamente esto que ha sido el debate fundamental de su partido.
El señor TEITELBOIM.-
¿Me permite una interrupción?
El señor PABLO.-
No puedo, señor Senador, porque se agota mi tiempo.
¿Justifica el Senador Allende la vía armada en Chile?
Estuve en Montevideo con motivo de la reunión del Parlamento Latinoamericano. Mi visita coincidió con la que había hecho pocos días antes a ese país el Honorable señor Allende. Allí, además de dictar una conferencia en la Universidad, Su Señoría hizo declaraciones al periódico "Marcha", de fecha 21 de abril de 1967. En aquella oportunidad, su tema había sido el de las guerrillas.
El señor ALLENDE.-
No, señor Senador.
El señor PABLO.-
Si estoy equivocado, retiro lo dicho. Pero no estoy mal informado respecto de lo que leeré en seguida de la entrevista aparecida en el referido periódico:
"La conversión deriva hacia los movimientos guerrilleros latinoamericanos. Salvador Allende había precisado ya, en su conferencia del jueves 13 en el salón de actos de la Facultad de Arquitectura que "los pueblos son instintivamente contrarios a la violencia". Ahora agrega para los lectores de "Marcha": "Pienso que lamentablemente se empuja a los pueblos que luchan por su emancipación a la violencia. Ahí están las "fronteras ideológicas" de Johnson, los cuerpos de paz, Santo Domingo, Vietnam. Las causas legales se cierran cada vez más. El sufragio, en la inmensa mayoría de nuestros países, no es expresión de la voluntad mayoritaria. El terror sicológico, las amenazas, los desvirtúan. El monopolio de los medios de información impide la información veraz.
"La guerrilla es la consecuencia lógica del cierre de los caminos legales y de la violencia reaccionaria. "
El señor ALLENDE.-
Lo afirmo y lo reafirmo.
El señor PABLO.-
¡Lo afirma y lo reafirma! Pero aquí le escuché sostener desde esa banca que no le habían ganado la elección: que se la habían robado por el terror sicológico. Además, le he oído afirmar en este mismo recinto que la prensa nacional lo había privado a la postre de la posibilidad de una información adecuada a lo largo del país, lo que le había cerrado el acceso al poder.
Entonces, definámonos.
Acaba de decir Su Señoría que no estaba por la lucha armada, y resulta que el señor Senador declaró que cuando el terror sicológico y el monopolio de la prensa hacen imposible llegar al poder por una vía legal y legítima, se justifica la guerrilla. ¿Para quién están dichas esas palabras? ¿Eran para Chile o para otros países? ¿Su Señoría justifica el alzamiento en armas contra el Gobierno del señor Frei?
El Honorable colega afirma y reafirma lo dicho. Si así sucede, está engañando cuando asevera en este instante que cree en las vías...
El señor ALLENDE.-
Cuando se cierran los cauces legales.
El señor TEITELBOIM.-
¡ Su Señoría está actuando como un provocador!
El señor PABLO.-
Cada uno habla como puede; y yo soy franco para exponer mis puntos de vista. Hay otros señores Senadores que hablan contra el imperialismo, porque previamente están "imperializados".
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595437
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595437/seccion/akn595437-po1-ds3