-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3-ds106
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1051
- rdf:value = " El señor ENRIQUEZ.-
Pido la palabra para fundar el voto.
Considero que esta disposición implica consagrar una pésima técnica tributaria, en cuanto grava con el impuesto a las compraventas la transferencia de artículos destinados a la exportación. El precepto debería calificarse sencillamente de "impuesto a las exportaciones", cosa que no hace en la actualidad ningún país del mundo que no posea, como tuvimos en Chile, durante decenios, el monopolio mundial de un producto natural. Sin embargo, votaré por el criterio del Senado en razón de lo que aquí se ha dicho en el sentido de querer darle validez de contrato-ley a los convenios del cobre. He sostenido permanentemente la tesis contraria: que los contratos-ley son atentatorios a la soberanía nacional. Más aún, ese mismo criterio fue compartido por los Ministros de Estado del actual Gobierno, por el entonces presidente del Partido Demócrata Cristiano y por los señores Senadores de esa colectividad política, cuando fueron discutidas, y luego aprobadas, las disposiciones que autorizaban celebrar convenios con las compañías cupreras.
Posteriormente, el, Gobierno cambió de criterio en la Cámara de Diputados y sus Senadores nos dieron aquí el deplorable espectáculo de rectificar su posición, aunque en las palabras han seguido manteniendo la tesis de que no es admisible la existencia de los contratos-ley. Pero la disposición correspondiente, que dejó establecido de manera explícita todo lo contrario: que no pueden haber contratos-ley, contó con los votos de los Senadores democratacristianos.
El señor AYLWIN.-
No ocurrió como sostiene el señor Senador. Jamás hemos dicho las cosas que Su Señoría nos supone.
El señor ENRIQUEZ.-
Eso fue lo que ocurrió; y para comprobarlo basta revisar los debates, en donde quedó constancia, entre otros, del discurso del Honorable señor Aylwin, quien sostuvo que los convenios del cobre no eran contratos-ley.
Porque mantenemos nuestra actitud invariable de defensa de la soberanía nacional, porque pensamos que no puede haber castas ni intereses privilegiados, voto por el mantenimiento del precepto que aprobó el Senado.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1051
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
