-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3-ds14
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- rdf:value = " El señor LUENGO.-
El Senador que habla y el Honorable señor Barros votaremos por mantener el artículo que aprobó el Senado. A nuestro juicio, permitir que prevalezca el criterio de la Cámara significa, lisa y llanamente, aceptar el propósito del Gobierno de establecer la obligatoriedad de entregar 7,5% del reajuste en cuotas de ahorro para la vivienda. • Este sistema, rechazado por la unanimidad de los gremios, no puede ser aceptado de manera alguna. Debemos insistir, por lo tanto, en el criterio manifestado por esta Corporación en el segundo trámite constitucional.
Por otra parte, la circunstancia de que el Partido Nacional pueda haber llegado a acuerdo con el Gobierno para facilitar la aprobación de la idea de legislar sobre determinadas bases dadas a conocer en diversas oportunidades en la Sala, a mi juicio no justifica la actitud adoptada por esa colectividad política en estos instantes, en el sentido de apoyar el criterio de la Cámara, ya que, según el señor Ministro, el Ejecutivo tiene la intención de establecer la rescatabilidad de las cuotas de ahorro para la vivienda mediante el veto. No advierto cuál sería el motivo de proceder en esta forma, pues bastaría con aprobar el artículo primero en la forma propuesta por el Senado.
A propósito de este compromiso, debo hacer presente que el Gobierno, en mi opinión, no ofrece absolutamente ninguna garantía en cuanto al cumplimiento de los acuerdos convenidos con algunos gremios. Por ejemplo, en el caso de los profesores, adquirió un compromiso, ratificado por el artículo 27 de la ley 16.617, según el cual el magisterio percibiría un reajuste equivalente al promedio que se otorgue al sector público, además del aumento base convenido en el Acuerdo Magisterial. Sin embargo, mediante el precepto en votación y el artículo 45, que espero sea rechazado por la Sala, el Ejecutivo pretende dar por cumplido ese convenio, en circunstancias de que el reajuste recibido por los profesores será inferior al que les correspondería en conformidad al acuerdo citado.
Todas estas circunstancias nos obligan a votar por la insistencia, máxime cuando el artículo primero, en la forma como lo despachó el Senado, también da al Gobierno la posibilidad de contar con algunos recursos para viviendas. Lo único que proponemos es sustituir la obligatoriedad de los funcionarios de recibir cuotas CORVI por la facultad de pedir que el 7,5% se les pague con ese tipo de certificados, cuando realmente les sirvan, en lugar de recibir dinero efectivo.
Votamos por la insistencia.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
