-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3-ds25
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- rdf:value = " El señor AYLWIN.-
Señor Presidente, mantenemos el criterio adoptado en el trámite anterior, que fue el mismo de la Cámara. Estimamos que esta disposición se justifica plenamente, pues trata de resolver un problema específico del Poder Judicial. Es legítimo que funcionarios con título profesional requerido para el desempeño de sus cargos, y con dedicación exclusiva, reciban una asignación especial por ese capítulo.
Considero que con ello no se rompe el principio general en cuanto a que el sueldo base de los magistrados de la Corte Suprema y la remuneración básica de los parlamentarios sean equivalentes, porque, como tuve oportunidad de expresarlo en el segundo trámite constitucional, los parlamentarios percibimos asignaciones específicas con relación a nuestras funciones, de las cuales no participan los miembros del Poder Judicial.
No se trata, pues, de martingalas. Rechazamos todo sistema de martingalas que tenga el propósito, por mecanismos ocultos a la opinión pública, de mejorar la remuneración de los parlamentarios. En principio lo rechazamos, y participamos del criterio de que éstas son inaceptables.
Considero que las rentas de los magistrados del Poder Judicial y las de los parlamentarios deben ser fijadas a la luz pública. La disposición que votamos se encuadra a dicho espíritu y no se aparta en absoluto de ello, por lo cual votamos en contra de la insistencia.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
