-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3-ds47
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2315
- rdf:value = " El señor MUSALEM.-
Creo haber entendido al Honorable señor Contreras que ni el representante de la Empresa Portuaria ni nadie, habrían objetado estos artículos. Tal vez el señor Senador ha incurrido en un olvido, dada la rapidez con que se tramitó el proyecto en las Comisiones. En efecto, no sólo el representante de esa Empresa, sino también el señor Ministro de Hacienda, objetaron esos preceptos con numerosas razones y fundamentos.
Basta leer el artículo 53 para darse cuenta de que estatuye un privilegio inaceptable, al establecer que para los efectos de los feriados se les computen como días trabajados aquellos en que fueron llamados pero no desarrollaron tarea alguna por falta de carga.
Lo anterior significa que no cumplen el tiempo requerido por. la ley para hacer uso del feriado. En el hecho, esas personas no alcanzan a trabajar más de 120 días al año. Estar dando feriados más allá de lo que corresponde legalmente a las personas que trabajan un lapso tan corto resulta una aberración que no puede tener el respaldo de la ley ni del Congreso.
Los artículos 51 y 52, como lo indicó el señor Ministro, son inconstitucionales porque significan aumento de remuneraciones y el último, el 55, también lo es, porque infringe el artículo 44 de la Carta Fundamental al estatuir gastos sin el financiamiento respectivo.
Por eso estimo que estos preceptos, objetados oportunamente en las Comisiones unidas del Senado, deben ser rechazados por la Sala.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2315
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
