-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3-ds65
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/682
- rdf:value = " El señor JARAMILLO LYON.-
Tal como lo ha reconocido, con la honestidad que lo caracteriza, el Honorable señor Víctor Contreras, hace tres años el Senado despachó una iniciativa similar a la que en estos momentos debatimos, originada en moción del Senador que habla, cuyo objeto era otorgar jubilación a los obreros que cumplieran 60 años de edad. Recuerdo perfectamente que, en esa oportunidad, el entonces Ministro del Trabajo y hoy de Justicia, el señor William Thayer, nos hizo presente que compartía plenamente ese proyecto, por considerarlo humano y del todo necesario.
Más aún: en esa oportunidad se nos hizo presente a los miembros de la Comisión de Trabajo y Previsión Social que era mejor no insistir sobre el particular, porque ya el Gobierno estaba estudiando no sólo este pequeño problema, sino todo' el gran problema de la previsión social, y que dentro de ese contexto de ideas, ésta era, sin duda, una de las más importantes entre las que estaba impulsando con el mayor interés. Lógicamente, en tal ocasión no creímos en los buenos propósitos del señor Ministro e insistimos, no sólo en las Comisiones, sino también en la Sala.
Desgraciadamente, nuestras aprensiones han tenido plena confirmación. Han transcurrido tres años, y por boca del señor Ministro de Hacienda nos informamos de que esa iniciativa nuestra, tal como lo hice presente en la sesión pasada, continúa escondida, arrumbada y cubierta de polvo en la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados.
De ahí que, a mi juicio, es saludable que insistamos en esta disposición.
Además, hay otro argumento extraordinariamente valedero, que acaba de hacer el Honorable señor Ahumada: la iniciativa de la cual yo fui autor se basaba en la jubilación del obrero a los sesenta años de edad y con 1.200 semanas de imposiciones. Este precepto es un poco más gravoso, porque obliga al obrero a tener 1.352 semanas de imposiciones; es decir, hace más difícil al trabajador de sesenta años de edad impetrar el beneficio. Y esto, en mi concepto, es un aliciente, un acicate beneficioso para el Servicio de Seguro Social, porque, lógicamente, estimula a obreros y patrones a concurrir con mayor asiduidad al cumplimiento de la ley.
Por las razones expuestas los Senadores nacionales también insistiremos en la idea del Senado de dar este beneficio, tan anhelado y tan justo, a un sector del trabajo. Voto por la insistencia.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/682
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
