-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3-ds77
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- rdf:value = "
El señor BULNES SANFUENTES.-
Señor Presidente, como lo manifesté hace un instante y como lo reiteró el señor Ministro, mi partido obtuvo del Gobierno el compromiso de elevar el reajuste de las pensiones de los jubilados del Servicio de Seguro Social a 37% durante este año.
El señor CORVALAN.-
Lo dice la ley.
El señor BULNES SANFUENTES.-
En virtud de ese compromiso, estábamos dispuestos a votar por el criterio de la Cámara, sobre la base de que en el veto se aumentará el 30% que figura en el proyecto a 37%.
Al tomar este compromiso con el Gobierno, fuimos consecuentes con nuestra tradición y nuestra manera de ser. No somos partidarios de la demagogia; no lanzamos voladores de luces. Es muy fácil proponer reajustes de 40, 60, 80 ó 100%; pero resulta absolutamente inútil, porque el Gobierno los veta. Eso se llama lanzar voladores de luces y engañar a la opinión pública.
El señor CONTRERAS (don Víctor).-
Eso es lo que les da la ley. No es nada nuevo.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Nosotros no. Llegamos con el Gobierno a un compromiso que dará frutos concretos, para no exponer a los jubilados a un reajuste de 30% y para tomar las garantías necesarias a fin de que sea de 37%.
El señor CORVALAN.-
Para el presente año.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Es lo mismo que hicimos -yo estoy haciendo uso de la palabra- en la referente al 7 y medio por ciento para la Administración Pública. En ese caso era muy fácil pedir y proponer el oro y el moro, pero lo único positivo, lo único de resultados efectivos para los empleados públicos es lo que conseguimos nosotros: que el 7 y medio por ciento fuera rescatable en doce cuotas mensuales iguales.
Sin embargo, frente al artículo 110, me encuentro con que ya no podemos pedir división de lo votación, en circunstancias de que respecto del inciso primero no hemos asumido ningún compromiso. Jamás nos comprometimos con el Ejecutivo a derogar para los años siguientes el sistema de reajuste vigente para las pensiones de jubilación. Por una inadvertencia, no pedimos oportunamente dividir la votación. Si ella se hubiera producido, habríamos votado en contra del primer inciso, que deroga el régimen de reajustes para el futuro, y en favor del inciso segundo. Pero no podemos hacerlo.
El señor LUENGO.-
Se puede hacer.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Sería posible únicamente por unanimidad.
Ruego al señor Presidente consultar a la Sala sobre el particular.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2938
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
