-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3-ds78
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2563
- rdf:value = "
El señor AHUMADA.-
El artículo 47 de la ley 10.383 dice claramente que "el lº de enero de cada año se reajustarán las pensiones que establecen los artículos anteriores en el porcentaje en que hubiere aumentado el salario medio de subsidios del año precedente sobre el del año en que la pensión fue concedida o tuvo su último reajuste, siempre que dicho aumento fuere superior al 15%".
El artículo 4º define, en su inciso final, qué se entiende por salario medio de subsidios, y dice, al respecto, que es "el cuociente entre la suma de salarios diarios que corresponden al primer día de los subsidios concedidos a cada uno de los nuevos beneficiarios de estas prestaciones y el número de las mismas personas".
Al agregar la disposición según la cual "a contar del 1º de enero de 1969 los reajustes contemplados en este artículo no podrán exceder del porcentaje de aumento experimentado durante los respectivos períodos por el índice de precios al consumidor, .. ."..resulta claro, como se demostró en la Comisión, que el artículo no constituye beneficio para los trabajadores, porque, como muy bien lo señaló el Honorable señor Contreras, el reajuste, de conformidad con el salario medio de subsidios, sería de 37% a 38%. Por ello, me ha causado admiración el convenio a que llegó el Partido Nacional con el Gobierno, pues éste ha ofrecido mucho menos de lo que en la actualidad la ley 10.383 otorga a los pensionados. No sé qué compensación habrá habido en el pacto. No es mi ánimo entrometerme en convenios de esta naturaleza. Por estas consideraciones, los Senadores radicales insistiremos en la supresión del artículo 111.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Qusiera que Su Señoría precisara a qué conversaciones se refiere.
El señor AHUMADA.-
A las mismas que ha mencionado Su Señoría. El señor Senador ha dicho: "Hemos llegado a un acuerdo con el Gobierno en virtud del cual el reajuste de las pensiones, a fines del año en curso, ascenderá a 35%". Insisto en que, de conformidad con la legislación vigente, tal reajuste alcanzaría a 37%. En estas circunstancias, no veo en qué forma se beneficia a los trabajadores.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Hay que oír bien, por lo menos, al Senador que está al lado de uno. Yo he hablado de 37%. Si Su Señoría no escucha bien ni a su vecino, mejor es que no intervenga.
El señor AHUMADA.-
Su Señoría no fue claro. Todos le oímos hablar de 35%.
El señor BULNES SANFUENTES.-
Todos han entendido 37%, excepto Su Señoría.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2563
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
