-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3-ds99
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534/seccion/akn595534-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595534
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- rdf:value = " El señor CONTRERAS (don Víctor).-
Entiendo que el artículo 260 corresponde a una disposición del primitivo proyecto de la Cámara.
El Honorable señor Gómez y el Senador que habla formulamos indicación para modificar ese precepto, ...
El señor GOMEZ.-
¡ Exacto!
El señor CONTRERAS (don Víctor).-
... primero, por no estar conformes con la ley 16.735 y, en seguida,' por no concordar tampoco con el inciso segundo que establecía que el Servicio de Seguro Social podría otorgar préstamos extraordinarios, equivalentes a 10 sueldos vitales mensuales escala A) del departamento de Santiago.
¿Por qué estábamos en contra de esa disposición? Sencillamente, porque no era imperativa; y ya ocurrió que durante la vigencia de la ley 16.735, las cajas de previsión no facilitaron los préstamos establecidos en ella. Incluso, algunas concedieron un sueldo vital, apoyándose en que la ley habla de "hasta 10 sueldos vitales", pero no es imperativo. Todavía más: la caja de previsión de los empleados del salitre, por ejemplo, no facilitó un solo centavo a sus imponentes.
Creo que ninguna de las disposiciones tiene razón de ser.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2346
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
