-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595545/seccion/akn595545-ds17-ds18-ds19-ds34
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1718
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1107
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1834
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1718
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2813
- rdf:value = "
El señor STARK (Vicepresidente).-
Con la venia de Su Señoría, tiene la palabra el señor Samuel Fuentes.
El señor FUENTES (don Samuel).-
Señor Presidente, el señor Diputado informante ha hecho una observación en el sentido de que el reajuste que ha mencionado no estaría afecto al ahorro, pues dice que su monto, equivalente al 100% del alza del costo de la vida, se va a pagar totalmente en dinero efectivo; pero ¿qué dice el inciso tercero de esta disposicióNº Dice lo siguiente:
"Asimismo, durante el año 1969 y si-guentes" -dice "y siguientes", o sea, este impuesto al ahorro va a ser eterno- "se aplicará el ahorro de acuerdo con lo establecido en el Título I de la presente ley, previa deducción de la suma equivalente al salario mínimo obrero.",
¿Cuál es la verdad de esto?
El señor OSORIO.- Hasta 1970
, no más.
El señor FUENTES (don Samuel).-
Señor Presidente, el señor Diputado informante ha omitido la lectura de este inciso tercero, tal vez por estar muy emocionado, como decía, hace un instante. Sin embargo, esta disposición es fundamental porque ella significa la contradicción más notable con lo que él mismo acaba de decir en este minuto. En efecto, ha manifestado que el sector público y las municipalidades van a recibir el 100% del alza del costo de la vida, etcétera y ha recalcado que lo recibirán en dinero efectivo. Pero más adelante se impone el ahorro -lo que es más grave- no solo para
el año 1969, sino que se aplicará el ahorro de acuerdo con lo establecido en el Título I de la presente ley, para este año de 1969 y siguientes, previa deducción de la suma equivalente al salario mínimo obrero.
Más adelante, se establece que "la Ley de Presupuestos de la Nación deberá consultar los fondos necesarios para dar cumplimiento al presente artículo."
Esto quiere decir que, en la Ley de Presupuestos del próximo año se va a consultar incluso el gasto que significará el aumento de sueldos para el personal de empleados y obreros municipales, que hasta este momento ha venido negando en forma tradicional el Gobierno de la Democracia Cristiana, puesto que, efectivamente, durante los tres últimos años, no se han aumentado los sueldos del personal ni se han destinado fondos para las municipalidades.
De acuerdo con la disposición citada, para el año 1969, por lo menos, las municipalidades estarán en condiciones de pagar el aumento que tendrá su personal de empleados y obreros. Eso es lo que entiendo y lo que está escrito en la ley. Por eso, quisiera que el señor Diputado informante nos aclarara más el sentido de este artículo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595545/seccion/akn595545-ds17-ds18-ds19
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595545