-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595618/seccion/akn595618-po1-ds14-ds23
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595618/seccion/akn595618-po1-ds14
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595618
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2871
- rdf:value = " El señor VON MÜHLENBROCK.-
¿Me permite, señor Senador?
Deseo explicar a mi Honorable colega que este problema se suscitó porque, por desgracia, la enorme masa de estos modestos contribuyentes no pudo acogerse a la condonación, y bien sabe Su Señoría que ésa es la única ley de condonación dictada en el Gobierno del Excelentísimo señor Frei. Los que tenían recursos lograron acogerse a la condonación. Los pequeños contribuyentes no pudieron hacerlo, porque, como está en conocimiento del señor Senador, que es un distinguido jurista, a las personas que se encuentren procesadas o con orden de remate no les alcanza el beneficio de la ley. Por lo tanto, la única solución es aprobar este precepto, a fin de permitir a los que no pudieron hacer uso de la ley, por encontrarse procesados, con orden de remate, prófugos, etcétera, acogerse a ella mediante la concesión de un nuevo plazo, y nada más. No estamos burlando la ley. Los remates están paralizados por orden del señor Ministro de Hacienda, pero si el Fisco se desiste, desaparece la deuda. No queda otro camino, entonces, que conceder la condonación. Este es el caso de Valdivia, que vinieron a exponer los comerciantes minoristas.
Como digo, no se trata de abusar, porque es la única ley de condonación del actual Gobierno. Tuvimos que ampliarla, porque en las disposiciones de la primera ley no quedó incluida la provincia de Osorno, que reclamó el mismo tratamiento.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2871
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
