-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595620/seccion/akn595620-po1-ds3
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595620/seccion/akn595620-po1-ds3-ds4
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595620/seccion/akn595620-po1-ds3-ds6
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595620/seccion/akn595620-po1-ds3-ds5
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:TercerTramiteConstitucional
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "BENEFICIOS PARA DEUDOS DE VICTIMAS DE ACCIDENTE OCURRIDO EN CHUQUICAMATA EN 1967. TERCER TRAMETE."^^xsd:string
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4403
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1450
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1850
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/256
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2348
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2346
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2623
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-de-mineria
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionUnica
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seApruebanModificaciones
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/accidente-laboral
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/chuquicamata
- rdf:value = " BENEFICIOS PARA DEUDOS DE VICTIMAS DE ACCIDENTE OCURRIDO EN CHUQUICAMATA EN 1967. TERCER TRAMETE.El señor FIGUEROA (Secretario).-
En primer lugar, corresponde ocuparse en el proyecto, en tercer trámite constitucional, que concede beneficios a las familias de las víctimas del accidente ocurrido el 5 de septiembre de 1967 en el mineral de Chuquicamata.
-Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley (moción del señor Contreras Tapia):
En primer trámite, sesión 41ª, en 5 de septiembre de 1967. En tercer trámite, sesión 61ª en 12 de septiembre de 1968.
Informe de Comisión de:
Trabajo y Previsión Social, sesión 46ª, en 12 de septiembre de 1967.
Discusión:
Sesión 47ª, en 12 de septiembre de 1967.
(Aprobado en general y particular).
El señor FIGUEROA (Secretario).-
La, Cámara de Diputados aprobó el proyecto con algunas enmiendas.
En primer término, sustituyó el artículo 1º por el siguiente:
"Los deudos de los trabajadores que hubieren fallecido durante 1967 por hechos ocurridos durante o con ocasión de su trabajo y que hubieren provocado la muerte de más de 20 y menos de 25 dependientes, tendrán los derechos que establece esta ley."
El señor ALLENDE (Presidente).-
En discusión.
Ofrezco la palabra.
La señora CAMPUSANO.-
Hace ya un año que ocurrió la catástrofe del mineral de Chuquicamata. A los funerales de las víctimas concurrieron representantes de casi todos los partidos y del Gobierno, quienes se comprometieron a dar un beneficio a las viudas. Lamentablemente, ha transcurrido el tiempo, la legislatura ordinaria está por terminar y aún no ha sido despachado el proyecto.
Las diecinueve viuda enviaron una delegación a Santiago, que ha gestionado el despacho de esta iniciativa.
Deseo pedir a los señores Senadores que la aprueben tal como viene de la Cámara, a fin de que no sufra un nuevo trámite. Así esa delegación de viudas de mineros podrá regresar a Chuquicamata a contar a sus hermanas de dolor que recibirán una ayuda.
¿Por qué pedimos nosotros la aprobación del proyecto? Tengo en mi mano una liquidación de Jorge Villalobos Báez, dinero que fue entregado a su familia: el saldo que recibió el 2 de febrero fue de Eº 890,43. Desde esa fecha hasta ahora han transcurrido ocho meses. Deseo que los señores Senadores se pregunten si una mujer con siete hijos puede vivir durante ocho meses con la miserable suma que recibió por concepto de la liquidación de salario de su marido.
Estamos en vísperas de Fiestas Patrias. Con seguridad, esta iniciativa no alcanzará a ser ley antes del 18. Pero por lo menos esas 19 madres podrán comprar a los 63 hijos de estos mineros masacrados por la desidia patronal, por la inseguridad en el trabajo, a cuenta de lo que van a recibir, aunque sea una modesta bandera chilena para que la agiten en sus manos.
Por lo expuesto, deseo encarecer a los señores Senadores la aprobación del proyecto tal como viene de la Cámara de Diputados, que en muchos aspectos lo mejora,
El señor ALLENDE (Presidente).-
Solicito autorización del Senado para empalmar esta sesión con la siguiente.
El señor MAURAS.-
No hay acuerdo, señor Presidente, pues deseo que se dé cuenta en la próxima sesión de un proyecto que me interesa.
El señor ALLENDE (Presidente).-
Hay oposición.
El señor MAURAS.-
Pido la palabra.
También soy partidario de despachar este proyecto que beneficia a las viudas de las víctimas del accidente ocurrido en el mineral de Chuquicamata, con las enmiendas de la Cámara de Diputados, no obstante creer que ellas no han mejorado en absoluto el articulado; inclusive, se agregaron unas disposiciones totalmente innecesarias. Pero, como digo, con el propósito de favorecer de verdad a las personas que necesitan los beneficios que entrega el proyecto, solicito que lo despachemos tal como viene de la Cámara.
El señor GUMUCIO.-
Los Senadores de estas bancas también estamos de acuerdo en despachar el proyecto como viene de la Cámara, y esperamos que sea aprobado de inmediato.
El señor ALLENDE (Presidente).-
Parece ser el ánimo del Senado aprobar el proyecto tal como viene de la Cámara de Diputados.
El señor GONZALEZ MADARIAGA.-
Hay ambiente para despacharlo en esa forma. Pero, ¿cómo decir a la Cámara que no siga haciendo enmiendas, como esa de injertar una disposición relativa a la obligación de las radios de tener determinado departamento, que nada tiene que ver con la materia?
El señor MAURAS.-
Mandémosle un oficio.
El señor GOMEZ.-
Imposible decírselo. ¡La única solución es cambiar la Cámara!
El señor ALLENDE (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Si le parece a la Sala, se despachará el proyecto en la forma aprobada por la Cámara de Diputados.
Acordado.
El señor PALMA.-
¿Me permite, señor Presidente?
Quisiera saber en qué situación se despachó el primer proyecto, pues parece que el acuerdo no fue claro.
En realidad, estaríamos todos de acuerdo en aprobarlo tal como viene de la Cámara, pero no los artículos que se han agregado.
El señor ALLENDE (Presidente).-
Así fue despachado el proyecto por la Cámara.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Ya está aprobado el proyecto.
El señor GOMEZ.-
Los artículos nuevos ya fueron aprobados, a fin de permitir despachar el proyecto en esta legislatura. Tuvimos que hacerlo.
El señor ALLENDE (Presidente).-
Insistí en tres oportunidades, e inclusive se hizo presente lo relativo a los nuevos artículos. Se lamentó la inclusión de ellos, pero nadie se opuso a su aprobación.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595620
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/595620/seccion/akn595620-po1