-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596622/seccion/akn596622-po1-ds5-ds33
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- rdf:value = " El señor LUENGO.-
Señor Presidente, respecto de la indicación que formulamos con el Honorable señor Chadwick, nuestro colega el señor Palma, al manifestar su opinión favorable a la decisión de la Comisión de fijar un mínimo de un sueldo vital, expresó que el Subsecretario de Transportes había informado que el 20% que se paga a los choferes, en la generalidad de los casos supera los dos sueldos vitales. Dijo también que en ocasiones muy excepcionales 'no sobrepasa esos dos sueldos. Y a pretexto de que en casos muy particulares no se alcanza la suma indicada, la Comisión ha rebajado el mínimo a un sueldo vital.
Creo que el legislador debe procurar, en todo momento, que lo que está aprobando se aplique a la generalidad de los casos y no a la excepción.
Es sumamente importante, después de la declaración del Honorable señor Palma, de que según el Subsecretario de Transportes ese 20% equivale a una cantidad superior a dos sueldos vitales, que esto quede consignado así en la disposición, es decir, que se garantice el mínimo de dos sueldos vitales. Porque con la garantía de un solo sueldo vital, además del grave inconveniente que tendrá para los choferes, los empresarios, como lo dejó de manifiesto el Honorable señor Chadwick, podrían rebajarles el sueldo, o bien, por lo menos, hacerles las imposiciones únicamente sobre un sueldo vital y entregarles la diferencia, hasta alcanzar el 20% que produce la máquina, sencillamente a título de bonificación o a cualquier otro título que no devengue imposiciones.
De acuerdo con lo informado por el Honorable señor Chadwick, en el sentido de que los choferes realizan su trabajo por un lapso no superior a cinco o siete años -así nos lo informaron los dirigentes de ese gremio que conversaron con nosotros sobre esta materia-, me parece importante que las imposiciones se hagan sobre dos sueldos vitales, porque cuando llegue el momento de impetrar un beneficio previsional, una jubilación, por ejemplo, ésta debe calcularse sobre el sueldo íntegro, y no solamente sobre un sueldo vital, remuneración sobre la cual la caja percibiría las imposiciones. De otro modo, el empresario tratará de defenderse de las imposiciones y pagará sólo las correspondientes al mínimo que garantiza este proyecto.
Por eso, junto con reiterar mi voto favorable a la indicación que hemos renovado, declaro que éste es un verdadero acto de justicia en favor del gremio de choferes.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596622
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596622/seccion/akn596622-po1-ds5