-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596624/seccion/akn596624-po1-ds26-ds34
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1450
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
- rdf:value = "
El señor FONCEA.-
No sé si me ha correspondido defender causas perdidas. Por lo demás, he intervenido muy poco en el Senado. Pero creo que la Honorable colega esa imputando algo que, en el caso concreto del proyecto en debate, se puede achacar a ella. En efecto, como se ha explicado aquí, toda la discusión que se está llevando a efecto en estos momentos tiene carácter académico, pues el veto al artículo 3º fue aprobado por la Cámara. De manera que, desde la partida, la señora Senadora ha estado defendiendo una causa totalmente fenecida y perdida
Además, quiero manifestar lo siguiente: han sido parlamentarios de estas bancas quienes han patrocinado estos beneficios sociales. Sabe la Honorable señora Campusano -lo sabe también el país entero- que las leyes sobre subsidios, asignación familiar desde el primer mes de embarazo y otros beneficios, fueron de iniciativa de parlamentarios de nuestra colectividad. Por eso, creo que Su Señoría está en un error y es injusta cuando nos formula esos cargos.
Insisto en que el veto al artículo 1º, a mi modesto juicio, mejora la disposición despachada por el Congreso, toda vez que, en virtud de él, si el cuidado del niño lo requiere, el respectivo servicio médico prolongará por seis semanas el período ordinario de subsidio maternal postnatal.
Por eso, no veo cuál es la objeción que se formula a la observación del Ejecutivo.
La señora CAMPUSANO.-
Es muy fácil; es cuestión de sacar cuentas, nada más: son seis semanas de subsidio que paga el Servicio de Seguro Social o el Servicio Médico, en vez del año de garantía que la madre trabajadora necesita para asegurar su trabajo y poder alimentar a su hijo.
Como puede observar el Senado, la diferencia es bastante grande.
El señor FONCEA.-
Para eso aprobamos la ley sobre inamovilidad.
Es posible que la señora Senadora no me haya entendido. He dicho que existe una ley sobre inamovilidad, la cual fue recientemente despachada por el Congreso. De manera que si la mujer casada es también asalariada, se acogerá a este beneficio.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596624/seccion/akn596624-po1-ds26
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/596624